Рішення № 75196906, 22.06.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/792/17

Номер провадження 2/213/70/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем україни

22 червня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Інгулецька районна у м. Кривому Розі рада; Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради; Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; ОСОБА_3, про припинення права приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку та визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, просить припинити право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0.1000 га, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої по вул. Шевцової, 34 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серія ДП виданого на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради № 250 від 10.06.1998 року та зареєстрованого 24 листопада 1998 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7821; припинити право ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, що було набуте в порядку спадкування після померлої 09 травня 2002 року ОСОБА_4 та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку площею 0.1000 га, розташованої по вул. Шевцової, 34 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він являється власником житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Шевцової, 34, на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 13.11.2007 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 12060. Відомості щодо земельної ділянки, переданої для обслуговування вказаного житлового будинку у договорі купівлі-продажу не зазначені. Раніше будинок належав ОСОБА_3.

Під час реєстрації речових прав на вище зазначене домоволодіння з’ясувалося, що право приватної власності на земельну ділянку під житловим будинком з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шевцової, 34, зареєстровано на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 24 листопада 1998 року за ОСОБА_4. Як стало відомо позивачу, ОСОБА_4 померла 09.05.2002 року. Також помер і син останньої – ОСОБА_6, який прийняв у дар житловий будинок № 34, розташований по вул. Шевцової в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 11.11.2002 року державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори, право на частину спірної земельної ділянки в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 також набув і її спадкоємець за заповітом– ОСОБА_2, однак своїх речових прав на земельну ділянку не зареєстрував.

Позивач вважає, що при укладанні договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.11.2007 року право власності на земельну ділянку перейшло до продавця ОСОБА_7, а потім до позивача, як до нового власника житлового будинку і господарських будівель у відповідності до ст. 120 Земельного кодексу України.

Позивач в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Від відповідача - Криворізької міської ради надійшли пояснення на позов, з яких слідує, що статтею 120 Земельного кодексу України, встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.377 ЦК України, до особи, яка набула права власності на жилий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені. Без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Серед підстав припинення право власності на земельну ділянку, відповідно до приписів ст.140 ЗК України є смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця. Просять здійснити розгляд справи за відсутності представника Криворізької міської ради та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства (а.с.63-64 т.1).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив, відзиву на позов не направив.

Представники третіх осіб - Інгулецької районної у місті ОСОБА_8 ради; Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради; Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з»явились, про дату та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином. Від Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради надходило клопотання, в якому зазначили, що міські ради розпоряджаються землями комунальної власності міста та не мають право втручатися у приватну власність громадян. Щодо розгляду справи покладаються на розсуд суду. Від представника Інгулецької районної у місті ОСОБА_8 ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи -Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.228 т.1).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що на спірну земельну ділянку своїх прав не заявляв та заявляти не буде. Просить позовні вимоги задовольнити (а.с.150 т.1).

За таких обставин судом ухвалено про розгляд справи на підставі наявних в справі доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 27.06.2017 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів у справі, виключено з числа третіх осіб Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Криворізького відділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (т.1 а.с.83).

Ухвалою суду від 24.01.2018 року виключено з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_2. Останнього залучено до участі у справі в якості відповідача (т.1 а.с.205).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

На підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 13.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №12060 – ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_6 домоволодіння з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: вул.Шевцової, 34, м.Кривий Ріг, загальною площею 55,3 кв.м. яке розташовано на приватизованій земельній ділянці. Згідно умов договору – за домовленістю сторін договору, земельна ділянка буде відчужена пізніше після отримання продавцем державного акту на земельну ділянку, окремим договором (т.1 а.с.13).

14.04.2016 року Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України за заявою Інгулецького відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області було проведено аукціон з реалізації арештованого нерухомого іпотечного майна- домоволодіння №34 по вул.Шевцової, 34, м.Кривий Ріг, яке належить ОСОБА_3. Переможцем торгів став ОСОБА_1, який сплатив в повному обсязі кінцеву ціну реалізації об»єкту в розмірі 55300 грн., що підтверджується актом проведення електронних торгів від 30.03.2016 року (т.1 а.с.12).

Свідоцтвом виданим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області - ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за №3023, підтверджується право приватної власності позивача ОСОБА_1 на майно, що складається з житлового будинку з надвірними побудовами, що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 55,3 кв. м, житловою площею 32,6 кв. м; літньої кухні Б; гаражу В; вбиральні Г; сараю Д; забору; воріт № 1-2, водоколонки І, замощення ІІ та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Шевцової, будинок 34 (т.1 а.с.9).

Вказана інформація щодо приватної власності ОСОБА_1 на вищевказане домоволодіння внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.1 а.с.10-11)

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП, виданого 24.11.1998 року, на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів №250 від 10.06.1998 року, власником земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по вулиці Шевцова, 34 в м.Кривий Ріг є ОСОБА_4. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (т.1 а.с.30).

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, розташованої за адресою: вул.Шевцової, 34 в м.Кривий Ріг, ринкова вартість вказаної земельної ділянки складає 62000 грн. (т.1 а.с.17-40).

Із копії спадкової справи №422, встановлено, що 09.05.2002 року померла ОСОБА_4 (т.1 а.с.170). ОСОБА_4 13.06.1997 року склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом П»ятої криворізької державної нотаріальної контори, яким заповіла належний їй будинок з господарськими побудовами і земельною ділянкою, розташований по вул.Шевцової, 34 в м.Кривий Ріг: 1/ 2 частину -ОСОБА_6 та 1/ 2 частину ОСОБА_10 і ОСОБА_2 в рівних долях (т.1 а.с.171). ОСОБА_11 відмовилась від належної їй частки спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 (т.1 а.с.169).

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.05.2002 року та звернулись до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (т.1 а.с.165-168). 11.11.2002 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/ 2 частку спадкового майна спадкодавці ОСОБА_4, яке складається з житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходятиься за адресою: вул.Шевцової, 34 в м.Кривий Ріг та земельної ділянки, розміром 0,1000 га, що передана у приватну власність для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку з господарчими будівлями. Свідоцтво підлягає реєстрації у Криворізькому БТІ та Криворізькому міськвиконкомі (т.1 а.с. 183). Право власності ОСОБА_6 на 1/ 2 частку спадкового майна – домоволодіння – зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 25.11.2002 року, записано в книзі №10, сторінка №249, запис 1658 (т.1 а.с.81- зворотній бік аркуша). 19.11.2002 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на іншу 1/ 2 частку вищевказаного спадкового майна, що належало ОСОБА_4, видано ОСОБА_2 (т.1 а.с.185).

27 грудня 2012 року помер ОСОБА_6, актовий запис про смерть №1013 (т.1 а.с.82). Згідно інформації наданої П»ятою криворізькою державною нотаріальною конторою від 17.10.2017 року, слідує, що спадкова справа після померлого ОСОБА_6 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (т.1 а.с.190-192).

Із листа начальника Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 02.08.2017 року слідує, що власником земельної ділянки, розташованої на території Криворізької міської ради в Інгулецькому районі, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул.Шевцової, 34 в м.Кривому Розі є ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24.11.1998 року за №7821. Інших відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номеру – не здійснювалось (т.1 а.с.193).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва вул.27 Партз»їзду) (т.1 а.с.201).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з приводу набуття права власності громадян на землю; з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Вирішення питання про припинення права власності та визнання права власності в судовому порядку є крайнім засобом захисту права власності особи за відсутності інших можливих заходів захисту речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до п. «а» ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутимм правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 статті 158 ЗК України встановлено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,1000 га по вул. Шевцової, 34 в м. Кривому Розі на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 24.11.1998 року та зареєстрованого за №7821 є громадянка ОСОБА_4. Земельна ділянка була передана останній у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та вибула з її володіння разом із домоволодінням згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 11.11.2002 року та від 19.11.2002 року. В подальшому право власності на домоволодіння по вул.Шевцової, 34 в м.Кривий Ріг перейшло до ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 13.11.2007 року. У вказаному договорі купівлі-продажу зазначено, що за домовленістю сторін земельна ділянка буде відчужена пізніше після отримання продавцем державного акту на земельну ділянку. Продавець домоволодіння - ОСОБА_6 помер 27.12.2012 року, право власності на спірну земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих споруд -не переоформив, Державного акту на землю на своє ім»я не отримав, договору про продаж вказаної земельної ділянки з ОСОБА_3 не уклав.

Крім того, право на 1/ 2 частку вище зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування після померлої 09 травня 2002 року ОСОБА_4 набув її спадкоємець за заповітом- відповідач ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 11 листопада 2002 року державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1780, однак своїх речових прав на таку земельну ділянку не зареєстрував.

На підставі акту про проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, від 30.05.2016 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 06.12.2016 року було видано свідоцтво про належність ОСОБА_1 на праві приватної власності майна, що складається з житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Шевцової, 34. Вказаним актом також не було передбачено порядку переходу спірної земельної ділянки у користування чи у власність позивача.

Відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Зазначена норма в повній мірі кореспондується з вимогами ст. 377 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зазначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Суд вважає, що оскільки спірна земельна ділянка за цільовим призначенням відповідно до державного акту на право приватної власності на землю призначена для будівництва і обслуговування належного позивачу житлового будинку, господарських будівель і споруд, а отже, виходячи з вищезазначених норм законодавства, разом із домоволодінням №34 по вул.Шевцова, 34 в м.Кривий Ріг, ОСОБА_1 набув право власності і на земельну ділянку площею 0,1000 га.

Статтею 126 Земельного кодексу України встановлено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Пунктом 9 ч.1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (із змінами і доповненнями) передбачено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає, що права позивача на визнання права власності на земельну ділянку, яка заходиться під розміщенням придбаного за умовами електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, домоволодіння з господарчими будівлями - не визнано, обраний ним спосіб захисту відповідає п. «а» ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України та ст. 16 ЦК України, тому його позов підлягає задоволенню. Слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Шевцової, 34.

У зв»язку з визнанням права власності на земельну ділянку за позивачем, слід припинити право власності ОСОБА_4, на спірну земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована на території Криворізької міської ради в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та передана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул.Шевцової, 34 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яке належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, а також припинити право приватної власності ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку, що було набуте ним в порядку спадкування після померлої 09.05.2002 року ОСОБА_4, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 11.11.2002 року державним нотаріусом П»ятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №2-1780.

Позивачем не ставиться питання про стягнення судового збору, у зв’язку з чим суд залишає сплату судового збору на рахунок позивача.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 120,236, 152,158 Земельного Кодексу України, ст.ст. 328, 377 Цивільного кодексу України, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (із змінами і доповненнями) та керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Інгулецька районна у м. Кривому Розі рада; Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради; Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; ОСОБА_3, про припинення права приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку та визнання за позивачем права власності на земельну ділянку- задовольнити.

Припинити право приватної власності ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована на території Криворізької міської ради в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та передана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул.Шевцової, 34 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Припинити право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га, що передана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул.Шевцової, 34 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що було набуте в порядку спадкування після померлої 09 травня 2002 року ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 11.11.2002 року державним нотаріусом П»ятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №2-1780.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована на території Криворізької міської ради в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та передана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул.Шевцової, 34, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач – ОСОБА_1, Дніпропетровська область, смт.Широке, вул.Широківська, 20, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач - Криворізька міська рада, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна. 1, код ЄДРПОУ: 33874388.

ОСОБА_12, АДРЕСА_1.

Суддя Л.Я. Соловйова