
ЄУН 229/2782/18
Провадження № 2/229/774/2018
УХВАЛА
09 липня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ясинуватської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Карла Маркса, буд. 88.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В порушення зазначених вимог, в позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.2 ч.1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору, згідно якої саме позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн. Оскільки позивачами не зазначено ціну позову та в позовній заяві не вказують, що таку ціну встановити неможливо суд не може провести точний розрахунок судового збору, який підлягає сплаті.
В порушення вимог п. 8 ч. З ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Окрім зазначеного письмові докази, які долучені до матеріалів справи частково не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням 10-денного строку для приведення позовної заяви у відповідність із зазначеними вимогами закону.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ясинуватської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Позивачам надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає десять днів з дати отримання позивачами копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачвам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Лопатко
Судове рішення № 75195999, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/2782/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: