Постанова № 75195831, 09.07.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2047/18

Провадження № 3/209/706/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 20.12.1987 народження, РНОКПП НОМЕР_1, який працює слюсарем у ПрАТ "Оріль-Лідер", зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2018 року о 22.40 годині ОСОБА_1, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на зупинці громадського траснпорту-кінотеатр "Мир" по пр. Перемоги у м. Кам'янському, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, чим порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 08 липня 2018 року о 22.40 годині ОСОБА_1, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння на зупинці громадського траснпорту - кінотеатр "Мир" по пр. Перемоги, не реагував на законні вимоги поліцейського ОСОБА_2 щодо припинення адміністративного правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору вимозі поліцейського про припинення правопорушення при виконанні ним службових обов'язків, чим порушив ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає можливим об'єднати матеріали справи за ст.ст. 173 і 185 КУпАП в одне провадження, оскільки останні розглядаються одним і тим же органом одночасно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьминеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Я.В. Замкова