Ухвала суду № 75195779, 02.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8575/13-к

(1-в/199/119/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року липня місяця 02 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Дяченко І.В.

секретаря судового засідання – Войнової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноважених представників ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 199/8575/13-к, виданого 08 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська на підставі вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України. Зокрема, згідно вказаного вироку з ОСОБА_3 на користь ДП “Придніпровська залізниця” в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 457 (чотириста п’ятдесят сім) гривень, у зв’язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття. Свої вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні мотивує тим, що на виконання пункту 4 Постанови Кабміну України від 02.09.2015 № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»», яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабміну України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення ПАТ «Українська залізниця». Згідно вищевказаного додатку 1 Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється ПАТ «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи. З 01.12.2015 розпочату фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», яке стало правонаступником усіх прав і обов’язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. А тому, у зв'язку з цим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ДП «Придніпровська залізниця» на його правонаступника - ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Представник ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), пов'язаного із виконанням вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2013 року по кримінальному провадженню справа № 199/8575/13, номер провадження 1кс/199/311/13 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на нього покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Також цим вироком було задоволено позовну заяву ДП “Придніпровська залізниця” до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 457 (чотириста п’ятдесят сім) грн. 00 коп. На виконання даного вироку суду в частині цивільного позову 08 грудня 2015 року було видано виконавчий лист справа № 199/8575/13-к.

На виконання пункту 4 Постанови Кабміну України від 02.09.2015 № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»», яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття. Згідно додатку 1 до постанови Кабміну України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення ПАТ «Українська залізниця» Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворилось ПАТ «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи.

У зв'язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним правонаступником проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього стягувача всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

За таких обставин, заява Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноважених представників ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2013 року справа №199/8575/13, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП “Придніпровська залізниця” матеріальну шкоду в сумі 457 (чотириста п’ятдесят сім) грн. 00 коп. з ДП «Придніпровська залізниця» на Публічне Акціонерне Товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця».

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: І.В.Дяченко

02.07.2018