Ухвала суду № 75195589, 05.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.06.18

Провадження № 1-кс/200/5600/18

Справа № 200/8712/18

УХВАЛА

5 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю секретаря Московської О.Г. розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42018040000000158 від 15.02.2018 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.201ё8 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1М звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, про накладення арешту на майно, а саме: 25 купюр номіналом 100 доларів США, загальною сумою 2500 доларів США, які мають наступні серії та номери: HB12893412E; HB95881530C; HE04144479A; HC04613614A; LK35367990A; KB17724043C; HK13371114B; DB28528767A; FL85549186A; KF76245308C; HF22020208D; KK48876154C; KL85064785B; HF90725112D; LL21923875G; MB86169117B; MF60050177A; MF60050179A; MF60050117A; LJ35109297A; LK35367606A; LK35367604A; LK35367620A; LK35367689A; LK35367690A, та на п’ять блокнотів, в яких містяться записи.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Управління СБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018040000000158 за фактом того, що керівник органу місцевого самоврядування в Дніпропетровській області використовуючи службове становище вимагає від суб’єкта підприємницької діяльності надання неправомірної вигоди за вирішення на користь останнього питання щодо надання органом місцевого самоврядування дозволу на укладення договору про оренду земельної ділянки на території міста, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 у січні 2018 року звернувся до міського управління архітектури м.Вільногірська з питання отримання дозволів на використання земельних ділянок, де йому повідомили, що ці питання вирішуються заступником міського голови м. Вільногірська - ОСОБА_3 В ході розмови з ОСОБА_2 ОСОБА_3 запропонував свої послуги с приводу вирішення всіх питань розміщення та встановлення торгових об’єктів, висунувши вимогу про передачу йому винагороди за виділення землі, яка становить 1500 доларів США за два торгових МАФи, та 1000 доларів США за встановлення газової АЗС, і повідомивши що без надання неправомірної вигоди заявнику буде відмовлено у розгляді документів та наданні дозволів.

Після погодження ОСОБА_2 із вказаними умовами ОСОБА_3 особисто здійснив ряд дій, необхідних для оформлення виділення землі, передав ОСОБА_2 витяги з рішення сесії міської ради від 23.03.2018 про надання дозволу на початок розроблення документації. 16.04.2018 ОСОБА_3 повідомив заявника, що на 19.04.2018 заплановано засідання земельної комісії міської ради, тому необхідно щоб ОСОБА_2 до 18.04.2018 надав до ЦНАП у м.Вільногірська заяви та паспорти прив’язок на земельні ділянки. 17.04.2018 ОСОБА_2 у м.Дніпро підписав у розробника документацію щодо паспортів прив’язок земельних ділянок, які той передав ОСОБА_3, та 18.04.2018 у м.Вільногірськ у приміщенні ЦНАП написав необхідні заяви. Того ж дня ОСОБА_3 зустрівся з заявником та в ході розмови повідомив, що сесія міської ради відбудеться 25.04.2018. всі питання будуть вирішені позитивно, і після виготовлення рішення сесії він особисто передасть ОСОБА_2 оформлені документи. Також ОСОБА_3 повідомив що грошові кошти ОСОБА_2 повинен передати йому після отримання документів, у нього в кабінеті, при цьому він з кабінету вийде, а ОСОБА_2 покладе 2500 доларів США у визначене місце в кабінеті.

Таким чином, заступник міського голови м. Вільногірська - начальник управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства ОСОБА_3 вимагає від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 2500 доларів США за надання органом місцевого самоврядування дозволів на використання земельних ділянок на території міста.

Реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди начальник управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради ОСОБА_3, 18.05.1979 р. перебуваючи у м. Вільногірськ, в кабінеті № 10 за адресою. м.Вільногірськ, вул.ОСОБА_4, буд.14, діючи умисно, в інтересах особистого збагачення, 11.05.2018 близько 14 години, отримав неправомірну вигоду у сумі 2500 доларів США від гр. ОСОБА_2 за укладення договорів особистого строкового сервітуту для обслуговування тимчасової споруди № 92 на земельну ділянку площею 57 кв.м., № 93 на земельну ділянку площею 52 кв.м., № 94 на земельну ділянку площею 49 кв.м., які розташовані в м. Вільногірськ, від 10.05.2018, після чого ОСОБА_5 було викрито у вчинені злочину правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Під час досудового розслідування у порядку ч. 2 ст. 233 КПК України прокурором 11.05.2018 проведено обшук у приміщенні заступника міського голови м. Вільногірська з питань діяльності виконавчих органів влади - начальника управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства ОСОБА_3, робочий кабінет якого знаходиться за адресою. м.Вільногірськ, вул.ОСОБА_4, буд.14, каб.№ 10, у ході якого виявлено та вилучено 25 купюр номіналом 100 доларів США, загальною сумою 2500 доларів США, які мають наступні серії та номери: HB12893412E; HB95881530C; HE04144479A; HC04613614A; LK35367990A; KB17724043C; HK13371114B; DB28528767A; FL85549186A; KF76245308C; HF22020208D; KK48876154C; KL85064785B; HF90725112D; LL21923875G; MB86169117B; MF60050177A; MF60050179A; MF60050117A; LJ35109297A; LK35367606A; LK35367604A; LK35367620A; LK35367689A; LK35367690A.

Також у ході зазначеного обшуку вилучено належні ОСОБА_3 п’ять блокноти, у яких містяться записи.

Таким чином. з метою забезпечення схоронності вилученого майна, проведення експертних досліджень, необхідно накласти арешт на грошові кошти та інші предмети і документи, вилучені під час обшуку. проведеного у кабінеті заступника міського голови м. Вільногірська ОСОБА_3

У судове засідання прокурор не з’явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: витяг з ЄРДР, прокол обшуку від 11.05.2018 року, та інші документи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучені під обшуку за місцем роботи ОСОБА_3 грошові кошти та документи потребують детального вивчення та дослідження, яке можливо тільки під час проведення необхідних судових експертиз, вважаю необхідним накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42018040000000158 від 15.02.2018 року про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на 25 купюр номіналом 100 доларів США, загальною сумою 2500 доларів США, які мають наступні серії та номери: HB12893412E; HB95881530C; HE04144479A; HC04613614A; LK35367990A; KB17724043C; HK13371114B; DB28528767A; FL85549186A; KF76245308C; HF22020208D; KK48876154C; KL85064785B; HF90725112D; LL21923875G; MB86169117B; MF60050177A; MF60050179A; MF60050117A; LJ35109297A; LK35367606A; LK35367604A; LK35367620A; LK35367689A; LK35367690A, та на п’ять блокнотів, в яких містяться записи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів.

Слідчий суддя Н.О. Карягіна