
Справа № 199/7932/17
(2/199/807/18)
УХВАЛА
22.02.2018
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Терентієвої Я.О.,
за неявки учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо витребування доказів по справі, а саме просить витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні документи: оригінал заяви про відкриття карткового рахунку без номеру від 26.11.2013 року і кредитного договору підписаного ОСОБА_1 та в якому відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був заключний даний договір; номер карткового рахунку та дату отримання пластикової картки, підстави для її отримання; правила і умови надання позивачем фізичним особам кредитних коштів (у тому числі надання у формі кредитної лінії, овердрафту за картковим рахунком тощо); банківську виписку по картковому рахунку про зарахування кредиту позивачем у 2013 році у розмірі 5000 грн.; банківську виписку по картковому рахунку зарахування на неї позивачем 10986,63 грн. та підстави зарахування такої суми; дані про надіслання відповідачу SMS повідомлень про будь які зміни в умовах та правилах наданні банківських послуг за період з 26.11.2013 до дня звернення до суду; довідку про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 із зазначенням дат, сум та підстав їх нарахування до складу заборгованості за тілом кредиту; детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з конкретизацією сум на які з 2013 року по даний час нараховується процентна ставка на прострочену заборгованість.
Сторони у судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином.
Представником позивача у позові зазначено про розгляд справи за відсутності їх представника.
Відповідач надав заяву щодо розгляду справи 22.02.2018 за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Розглянувши надане клопотання, суд вважає, шо воно підлягає частковому задоволенню, а саме слід витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні документи - оригінал заяви про відкриття карткового рахунку без номеру від 26.11.2013, довідку про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 із зазначенням дат, сум та підстав їх нарахування до складу заборгованості за тілом кредиту.
В іншій частині клопотання відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні документи:
- оригінал заяви про відкриття карткового рахунку без номеру від 26.11.2013,
- довідку про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 із зазначенням дат, сум та підстав їх нарахування до складу заборгованості за тілом кредиту.
В іншій частині клопотання відмовити.
У зв'язку з витребовуванням доказів відкласти розгляд справи на 22 березня 2018 року 14-30 годин.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти дні здняїїпроголошення.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 75195114, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/7932/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: