Ухвала суду № 75194931, 10.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13338/17 Провадження № 22-ц/773/859/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 26 червня 2018 року подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2018 року в даній справі. Одночасно клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

У судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.187), а копію повного тексту рішення представнику відповідача вручено 29.05.2018 року, що стверджується відповідною відміткою у довідковому листі до справи.

Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення скаржнику через представника копії оскаржуваного рішення, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, у зв'язку із чим підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі, як на підставу несплати судового збору, відповідач посилається на п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 2).

Згідно п.10 ч.1 ст.5 цього Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Оскільки у даній справі ОСОБА_2 являється не позивачем, а відповідачем, то зазначена правова норма на нього не поширюється.

Відповідач оскаржує судове рішення у частині задоволення позову на загальну суму 756411,60 грн. (з урахуванням офіційного курсу долара США до гривні - 26,17 грн. за 1 долар США станом на 26.06.2018 року - дату подання апеляційної скарги), яка при поданні позову підлягала б оплаті судовим збором у розмірі 7564,12 грн. (1% ціни позову).

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11346 грн. 18 коп. (150% ставки, що підлягала б сплаті при поданні позовної заяви) на:

одержувача - УК у м.Луцьку /м.Луцьк/, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок одержувача: 34310206080003;

призначення платежу: 101; _____/реєстраційний номер облікової картки платника податків/; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ПАТ «БМ Банк», Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк