Ухвала суду № 75193310, 10.07.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/26/18

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "17" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення поважних (об'єктивних непереборних обставин), які перешкоджали ОСОБА_1 звернутися до суду з апеляційною скаргою в установлені строки та порядку.

04 липня 2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2018 року. Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення позивачем отримано лише 06 червня 2018 року. З апеляційною скаргою позивач звернулася 15 червня 2018 року. До клопотання додано конверт зі штампом Корольовського районного суду м. Житомира зі штрихкодовим ідентифікатором 1001499205902 надісланого судом першої інстанції на адресу позивача.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2018 року в судовому засіданні судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Копію повного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2018 року позивачем отримано 06 червня 2018 року, що підтвержується конвертом зі штампом Корольовського районного суду м. Житомира зі штрихкодовим ідентифікатором 1001499205902 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду з апеляційною скаргою позивач звернулася 15 червня 2018 року, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "17" травня 2018 р. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "17" травня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук