Ухвала суду № 75192998, 10.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 липня 2018 р.Справа № 820/2703/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Подобайло З.Г. , Яковенка М.М.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Фівкіна П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Бегунца А.О., Яковенка М.М., Подобайло З.Г. у справі 820/2703/17

за позовом ОСОБА_1

до Голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ОСОБА_5, третя особа Міністерство оборони України

про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 р. по справі № 820/2703/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ОСОБА_5, третя особа Міністерство оборони України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено відвід колегії суддів Бегунца А.О., Яковенка М.М., Подобайло З.Г. з тих підстав, що ним неодноразово заявлявся відвід головуючому судді Бегунцу А.О. та судді Яковенку М.М., у зв'язку з незгодою з процесуальними діями останніх, а також нехтування ними вимог законодавства України на користь відповідача. Новими обставинами для відводу колегії суддів Бегунца А.О., Яковенка М.М., Подобайло З.Г., які стали відомі позивачу під час судового засідання 10.07.2018 є невиконання вимог п. 1 ст.202, п.п.3,4 ст. 196, п.4 ст.198, ст.306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та вимог ст. 172 - 9 КАС України.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення заяви про відвід заперечували, вважали доводи, викладені в заяві необґрунтованими, у зв'язку з чим просили у її задоволенні відмовити.

Перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів вважає, що відвід є необґрунтованим, виходячи з наступного.

Статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться.

Доводи заявника, як на підставу для відводу колегії суддів Бегунца А.О., Яковенка М.М., Подобайло З.Г. про порушення норм процесуального законодавства при розгляді справи та неможливість у зв'язку з цим подальшого розгляду справи № 820/2703/17, колегія суддів зазначає що даний довід не передбачений статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості колегії суддів Бегунца А.О., Яковенка М.М., Подобайло З.Г. не виявлено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати відвід колегії суддів Бегунца А.О., Яковенка М.М., Подобайло З.Г. - необґрунтованим.

Провадження у справі зупинити для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Яковенко М.М.