Ухвала суду № 75192433, 09.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 липня 2018 р. Справа № 511/1857/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2016 р. по справі за поданням Головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Котовської митниці, Державної митної служби України, Кучурганської митниці про визнання незаконною відмову у прийнятті на роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2016 р. подання Головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

На зазначену ухвалу суду 20.09.2016 року Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

06.07.2018 року справа разом з вищезазначеною апеляційною скаргою надійшла на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду, оскільки до цього часу перебувала на розгляді у Верховному суді України.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подачі апеляційної скарги), а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Позивач не підпадає під категорію осіб, яким Законом України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору на момент подачі апеляційної скарги.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

В свою чергу, згідно з приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подачі апеляційної скарги) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( у редакції чинній на момент подачі скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 1378 грн. ( тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, рахунок отримувача: 31212206781008; код класифікації доходів бюджету: 22030001

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.