Ухвала суду № 75192392, 09.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 818/1827/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Тацій Л.В. , суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини А1376 Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2018р. по справі № 818/1827/17

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А1376 Міністерства оборони України , Командира військової частини А1376 Міністерства оборони України Драпатого Михайла Васильовича

про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини А1376 Міністерства оборони України, Командира військової частини А1376 Міністерства оборони України Драпатого Михайла Васильовича про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, стягнення грошового забезпечення.

Військовою частиною А1376 Міністерства оборони України подано 01.06.2018 року до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення .

Звертаючись з апеляційною скаргою, відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 26.04.2018 року, а його копію вручено відповідачу 23.05.2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

З матеріалів справи судом встановлено, що в судовому засіданні 16.04.2018 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення, його повний текст складено 26.04.2018 року, а вручено відповідачу 10.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 230).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідачем апеляційна скарга подана 01.06.2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку від дати отримання копії повного тексту рішення суду, колегія суддів визнає такі причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини А1376 Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2018р. по справі № 818/1827/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 р. по справі № 818/1827/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. ТаційСудді А.М. Григоров З.Г. Подобайло