Ухвала суду № 75192250, 09.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 818/1024/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Русанової В.Б.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Бенедик А.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. по справі № 818/1024/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області -

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області третя особа - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області - про скасування вимоги .

На рішення суду Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 р. апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному суду.

Враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засідання, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. по справі № 818/1024/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області - про скасування вимоги.

Встановити строк до 26.07.2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області 26.07.2018 р. о 09:30 год.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумському окружному адміністративному суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. РусановаСудді О.В. Присяжнюк А.П. Бенедик