Ухвала суду № 75192210, 09.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 820/1906/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018р. по справі № 820/1906/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправним та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 01.01.2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений в розмірі - 1 762,00 грн.

При цьому, у п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 2 643,00 грн.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, заявником надано копію платіжного доручення № 1514 про сплату 22.06.2018 року судового збору в розмірі 2 643,00 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018р. по справі № 820/1906/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес", що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.В. Старостін