Ухвала суду № 75192120, 09.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5054/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Залізнична 4/22" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року у справі №308/9536/17 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Залізнична 4/22" до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Залізнична 4/22" до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Залізнична 4/22" подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. До апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга оформлена з порушенням зазначених вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржником не зазначено у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Залізнична 4/22" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року у справі №308/9536/17 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Залізнична 4/22" до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Залізнична 4/22" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар