Ухвала суду № 75192017, 09.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/1782/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сапіги В.П.,

суддів: Довгої О.І., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, в якому просив скасувати ухвали Львівської міської ради від 09.02.2017 року.

22.05.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, зупинено дію ухвал Львівської міської ради, серед яких і від 09.02.2017 «Про припинення Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м. Львова шляхом перетворення у Комунальне некомерційне підприємство «Стоматологічна поліклініка № 5».

Не погодившись з постановленням такої ухвали, її оскаржила Комунальна 5-а стоматологічна поліклініка м.Львова, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м. Львова закрито.

04 липня 2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 щодо зазначення в резолютивній частині судового рішення слова «Закрити».

Колегія суддів апеляційного адміністративного суду вважає, що заява про виправлення описок в судовому рішення апеляційної інстанції підлягає задоволенню.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як встановлено матеріалами справи, зокрема, за змістом мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018, протоколу судового засідання та технічної фіксації судового засідання, судом вирішувалось питання про закриття апеляційного провадження про що постановлено ухвалу.

Разом з тим, в абзаці першому резолютивної частини скороченої та повної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 допущено технічну описку в частині зазначення слова, де замість «Зарити» правильним слід вважати «Закрити».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в скороченій та повній ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі № 461/3212/17, замінивши в абзаці першому резолютивної частини слово «Зарити» словом «Закрити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. П. Сапіга судді О. І. Довга В. С. Затолочний