Ухвала суду № 75191990, 09.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5114/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.суддів -Коваля Р. Й. Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі № 446/1400/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до норм статтей 57, 58 КАС України, представником у суді може бути адвокат. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно норм ст.26 ЗУ "Про адвокатуру", документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката діяти від імені апелянта.

Так, апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_5 До апеляційної скарги долучено доручення від 12.05.2017 р. №125/3. У вказаному дорученні зазначено, що Буський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі ОСОБА_6 призначає ОСОБА_5 адвокатом апелянта, проте у вказаному дорученні не зазначано про уповноваження адвоката на підписання апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційного суду з Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшла копія довіреності на представництво інтересів апелянта, однак така не завірена у належному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку повернення апеляційної скарги скаржнику, така може бути повторно подана до суду апеляційної інстанції після усунення недоілків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі № 446/1400/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Р. Й. Коваль Н. М. Судова-Хомюк