Рішення № 7519170, 18.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.10 р.                     Справа № 14/357пн                               

за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал”,

ЄДРПОУ 05524251, м.Краматорськ

до відповідача Приватного підприємства „Світанок”, ЄДРПОУ 20315929,

м.Краматорськ

про спонукання виконати дії

                                                                                Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Душенко А.А.- по дов.

від відповідача: Богданов Г.Г.-по дов.

В судовому засіданні брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 23.12.2009р. по 18.01.2010р.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне виробниче підприємство „Краматорський водоканал”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватне підприємство „Світанок”, м.Краматорськ, про спонукання відповідача виконати технічні умови з підключення до системи комунального водопостачання та водовідведення об’єкту нерухомості, розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 75, видані позивачем.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов п.п.4.2, 4.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населенних пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190.

Відповідач у відзиві на позовну заяву без номера та дати, що надійшов на адресу суду 08.12.3009р., проти позовних вимог заперечує, посилаючись на наявність договірних відносин між сторонами згідно договору від 03.07.2001р. №510.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Виходячи зі змісту позовної заяви, 12.09.2008р. відповідачем були отримані технічні умови для підключення до систем комунального водопостачання та водовідведення об’єкту нерухомості, розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 75.

Згідно акту від 27.08.2009р. №510 позивачем встановлено факт невиконання відповідачем виданих технічних умов.

Таким чином, за твердженням позивача, відповідачем порушуються вимоги п.п.4.2, 4.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населенних пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190.

Внаслідок підключення на теперішній час об’єктів нерухомості відповідача до водопровідної мережі шляхом внутрішньобудинкової водопровідної мережі житлового будинку по вул.Паркова, 75, позивач позбавлений права застосувати до відповідача таку оперативно-господарську санкцію як відключення від системи водопостачання за невиконання технічних умов.

За таких обставин, позивачем заявлені вимоги про спонукання відповідача виконати технічні умови з підключення до системи комунального водопостачання та водовідведення об’єкту нерухомості, розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 75, видані позивачем.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву без номера та дати, що надійшов на адресу суду 08.12.3009р.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають залишенню без задоволення, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Тобто законодавство пов'язує право звернення за судовим захистом з суб'єктивною думкою юридичної особи щодо порушення чи оспорювання її інтересів; об'єктивна наявність чи відсутність таких порушень встановлюється під час розгляду справи.

Згідно із ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів. Зокрема, права та законні інтереси захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Аналогічний припис містить ч.2 ст.20 Господарського кодексу України про те, що права суб'єктів господарювання захищаються, зокрема, іншими способами, передбаченими законом.

Таким чином, законодавець визначив, що цивільне право або охоронюваний законом інтерес можуть бути захищені судом не будь-яким способом, а тільки тим, що передбачений договором чи законом.

Як встановлено судом, 03.07.2001р. між позивачем та Акціонерним товариством закритого типу „Світанок” (правонаступником прав та обов’язків якого згідно наданого до матеріалів справи статуту є відповідач) був підписаний договір №510 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків до комунальної каналізації.

Згідно умов вказаного договору позивач приймає на себе зобов’язання забезпечувати абонента питною водою, яка відповідає діючому стандарту або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров’я України на відхилення від стандарту в обсязі згідно наданої абонентом заявки на строк дії цього договору з розбивкою помісячно, з урахуванням затвердженого міським виконавчим комітетом ради народних депутатів ліміту, а також приймати стічні води.

За приписом п.3.6 договору №510 від 03.07.2001р. водопостачання та водовідведення абонента здійснюється через мережі житлового будинку №75 по вул.Паркова, №5 по вул.Дніпропетровська та мереж 94 кв.

При цьому, за змістом п.4.6 договору від 03.07.2001р. №510 відповідач приймає на себе зобов’язання утримувати свої водопровідні мережі, прилади та засоби на них у належному стані, згідно діючого договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України та Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення. Абонент відповідає за схоронність приладу обліку, водомірних вузлів та санітарний стан водомірного вузла. Водопровідні вводи, прилади, засоби на них, у т.ч. колодязі, запорна арматура та інші прилади обліку, стабілізатори тиску та обмежувателі витрат належать абоненту та експлуатаються.

В пункті 7.1 договору від 03.07.2001р. №510 сторонами було узгоджено, що цей договір укладається строком на три роки та діє з 03.07.2001р. по 03.07.2004р.

Договір вважається переукладеним на новий термін при письмовому підтвердженні абонента про відсутність змін по підприємству, якщо жодна із сторін, за один місяць до закінчення строку дії договору, не заявить про його припинення.

Таким чином, за умовами укладеного між сторонами договору для його переукладання необхідними є по-перше, наявність письмового підтвердження абонента про відсутність змін по підприємству, та по-друге, відсутність звернень сторін про припинення договору за один місяць до закінчення строку його дії.

Згідно із ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч приписів ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України сторонами відповідних доказів, які б підтверджували факт переукладання сторонами договору від 03.07.2001р. №510, до матеріалів справи не надано. Зокрема, в матеріалах справи відсутні відповідні письмові підтвердження відповідача на адресу позивача про відсутність змін по підприємству.

Відповідно до ст.631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів переукладання сторонами договору від 03.07.2001р. №510, за висновками суду, останній припинив свою дію.

Згідно п.1.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населенних пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 (далі по тексту „Правила”) технічні умови - це комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об'єкта архітектури, які мають відповідати його розрахунковим параметрам, у тому числі водопостачання та водовідведення, а також особливих умов.

За змістом п.4.1 Правил технічні умови отримуються замовником для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення.

При цьому, за приписом п.4.2 Правил забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Таким чином, згідно вимог Правил, на які посилається позивач в обгрунтування своїх вимог, технічні умови отримуються замовником для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення.

Як встановлено судом вище, відповідач був приєднаний до систем централізованого водопостачання та водовідведення ще у 2001 році згідно договору від 03.07.2001р. №510. Тобто, на момент звернення позивача до відповідача з вимогою щодо виконання технічних умов відповідач вже був приєднаний до систем централізованого водопостачання та водовідведення житлового будинку №75 по вул.Парковій у м.Краматорську.

Одночасно, діючими Правилами не передбачено обов’язку замовника отримати та виконати нові технічні умови після фактичного приєднання та використання системи водопостачання й водовідведення, тобто, після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору.

Зокрема, відповідно до п.2.1 відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

Таким чином, наслідком закінчення строку дії укладеного між сторонами договору, є набуття виробником права вимагати від споживача укладання нового договору, застосування п.4.2 Правил тощо.

За таких обставин, за висновками суду, предмет позову – спонукання відповідача виконати технічні умови - не передбачений як спосіб захисту ні чинним законодавством, ані договором (враховуючи, що останній припинив свою дію), що позбавляє суд можливості захистити права позивача. Тобто, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав та інтересів не відповідає за своїм змістом матеріально-правовим способам захисту порушеного права, визначених законом.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що предмет позову не відповідає встановленим законом способу захисту прав, позовні вимоги про спонукання відповідача виконати технічні умови з підключення до системи комунального водопостачання та водовідведення об’єкту нерухомості, розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 75, видані позивачем, підлягають залишенню без задоволення.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал”, м.Краматорськ до Приватного підприємства „Світанок”, м.Краматорськ про спонукання Приватне підприємство „Світанок”, м.Краматорськ виконати технічні умови з підключення до системи комунального водопостачання та водовідведення об’єкту нерухомості, розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 75, видані Комунальним виробничим підприємством „Краматорський водоканал”, м.Краматорськ.

В судовому засіданні 18.01.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.01.2010р.

Суддя