Ухвала суду № 75191224, 10.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/1836/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шашери М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,14000) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів,14000) про визнання протиправними та скасування наказів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 486 від 14.03.2018 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №88 о/с від 22.03.2018 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 6 частини 1 статті 77 ЗУ «Про національну поліцію».

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді капрала поліції, поліцейського відділення №2 взводу №1 роти конвойної служби Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

5. Допустити до негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1, на посаді капрала поліції, поліцейського відділення №2 взводу №1 роти конвойної служби Головного управління національної поліції в Чернігівській області та стягнення грошовего забезпечення у межах суми стягнення за один місяць.

Позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,14000) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів,14000) про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно частини 1 статті 295 та частини 1 статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот