Ухвала суду № 75191146, 09.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2018 року справа № 823/1635/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська ЗТК” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державна фіскальна служба України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

19.04.2018 товариство з обмеженою відповідальністю “Одеська ЗТК”, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог), просить:

1) визнати протиправним та незаконними дії (бездіяльність) Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що полягають у не прийнятті заяви ТОВ “ОЗТК” від 23.03.2018 № 1 про приєднання до Договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 1553001 про що надано квитанцію від 27.03.2018 №2 та у не вчиненні дій щодо автоматичного приєднання товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська ЗТК” до Договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 1553001 з надсиланням ТОВ “Одеська ЗТК” другої квитанції про прийняття заяви ТОВ “ОЗТК” від 23.03.2018 №1 про приєднання до договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 1553001;

2) як правовий наслідок даних дій та бездіяльності в рахунок відшкодування шкоди стягнути з відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39565511) на користь позивача 1000,00 грн.

04.07.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про виклик свідка.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає таке.

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на матеріали справи, на підставі наданих доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та допит свідка слід відмовити з огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 241-243, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та виклик свідка відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко