Ухвала суду № 75191134, 06.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору

06 липня 2018 року Справа № 823/61/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

позивача – ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 від 04.01.2016 № 1 о/с “По особовому складу” в частині звільнення ОСОБА_1 з лав Національної поліції на підставі п. 9, 10, 11 ч. 2 ст. 3 Закону України “Про Національну поліцію”;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області з 05.01.2016;

- зобов’язати Головне управління національної поліції в Черкаській області виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.01.2016 по день поновлення на посаді.

У судовому засіданні 06.07.2018 суд поставив на обговорення питання залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача ОСОБА_4, яка станом на час розгляду справи займає посаду, з якої звільнено позивача спірним наказом.

Учасники справи не заперечували проти залучення третьої особи до участі у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку залучити ОСОБА_4 до участі у справі третьою особою, з огляду на таке.

Ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що спірним наказом від 04.01.2016 № 1 о/с звільнено ОСОБА_1 з посади старшого слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Згідно з довідкою відповідача від 05.07.2018 на вищевказаній посаді службу проходить ОСОБА_4

Суд врахував, що на підставі п.6 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом у випадку поновлення на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу.

Отже, рішення у цій справі безпосередньо може вплинути на права інтереси та обов’язки ОСОБА_4, яка станом на час розгляду справи проходить службу на посаді, з якої звільнено позивача, а тому суд вирішив залучити її до участі у справі третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (19000, Черкаська обл., м. Канів, вул.Леніна, 168).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 10.07.2018.