Рішення № 7519110, 12.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.10 р.                     Справа № 21/206                               

Позивач: Компанія “ALL SEAS LTD” Torola British virgin Islands

до відповідача: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь

3-я особа: Державна податкова інспекція у м. Маріуполі

про стягнення 14462,56 доларів США

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Касьянов М.М. – за дов.

відповідача: Кузьмішкін Д.В. – нач. юр. від.

3-ї особи: Ястремський В.П. - нач. юр. від.

Компанія „ALL SEAS LTD” звернулась до господарського суд з позовом про стягнення з Державного підприємства „Маріупольський морський торговий порт” безпідставно отриманих грошових коштів у іноземній валюті у сумі 14462,56 доларів США.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що:

-          у грудні 2007р. - березні 2008р. у відповідності з умовами договору № 25-6/11/12 від 21.12.06р. портом для компанії були виконані роботи з перевалки з залізничного та автомобільного транспорту на морські судна експортних і транзитних навалочних вантажів на суму 72 312,80 долара США (без врахування ПДВ);

-          вартість виконаних робіт була зазначена у виставлених портом рахунках № 12281-В від 04.12.07р., № 13240-В від 29.12.07р., № 105-В від 03.01.08р., № 1953-В від 09.03.08р., № 1951-В від 11.03.08р., які компанією були оплачені у повному обсязі;

-          при пред’явленні до оплати рахунків портом на порушення вимог п.6.2 ст.6 Закону України “Про податок на додану вартість” (далі – “Закон “Про ПДВ”) вартість виконаних робіт неправомірно була збільшена на 20%, тобто без достатніх на те підстав був нарахований податок на додану вартість за ставкою 20%, що у сумі складає 14 462,56 доларів США;

-          відповідно ст.1212 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно;

-          сума ПДВ за ставкою 20% у розмірі 14 462,56 доларів США при оплаті компанією робіт була одержана портом без достатніх правових підстав, стягнення податку з такою ставкою у спірних правовідносинах не передбачене ні законом, ні укладеним між сторонами договором;

-          зайво сплачена відповідачу сума валютних коштів у розмірі 14 462,56 доларів США є безпідставно набутим майном і належить до повернення позивачу;

-          при експорті товарів з їх перевалкою на морські судна послуги порту по перевантаженню є супутніми такому експорту і повинні обкладатися ПДВ за ставкою – 0%;

-          законодавчо встановленою умовою застосування цієї податкової пільги (нульова ставка) є лише включення вартості наданих супутніх послуг у митну вартість експортованого товару, що підтверджується даними вантажних митних декларацій, оформлених при експорті перевантажених портом товарів;

-          по кожному рахунку вартість послуг порту була включена до митної вартості експортованих товарів;

-          надані портом послуги є супутніми експорту товарів послугами, які мають бути оподатковані ПДВ за ставкою 0% відповідно до п.6.2 ст.6 Закону “Про ПДВ”;

-          сума переплати вартості послуг порту у розмірі 14 462,56 доларів США не є по закону сумою податку на додану вартість та підлягає поверненню, як безпідставно отримані портом грошові кошти.

Заявою б/н від 17.11.09р. позивач зменшив позовні вимоги і наполягає на стягненні з відповідача 13 018,59 доларів США.

Заявою б/н від 23.11.09р. про збільшення суми позовних вимог, отриманою судом 07.12.09р., позивач з посиланням на те, що пред’явлена ним раніше до стягнення сума безпідставно отриманих портом грошових коштів за період з грудня 2007 по листопад 2008р. збільшилась, наполягає на стягненні з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів у іноземній валюті за період з 4.12.07р. по 12.11.08р. у сумі 133 072,77 доларів США.

Відповідач позов не визнав з посиланням на відповідність своїх дій щодо нарахування та списання спірної суми як нормам митного законодавства, так і вимогам Закону “Про ПДВ” та те, що:

-          правом для застосування нульової ставки у відповідності до Закону “Про ПДВ” може користуватися лише експортер вантажу, який оформлює вантажну митну декларацію в режимі “експорт”, включаючи в митну вартість експортного вантажу вартість послуг по переробленню зазначених вантажів портом;

-          враховуючи те, що при наданні послуг по навантаженню, розвантаженню і транспортуванню порти здійснюють обслуговування товарів, що експортуються, а не здійснюють безпосередньо експорт таких товарів, право на застосування нульової ставки до операцій з надання перерахованих послуг, відсутнє;

-          при наданні послуг на митній території України, вартість таких послуг включається в базу оподаткування і обкладається податком в загальновстановленому порядку за ставкою 20%.

Ухвалою від 03.11.2009р. з огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на взаємовідносини відповідача з податковою службою, господарський суд за власною ініціативою залучив до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у м. Маріуполі.

Державна податкова інспекція у м. Маріуполі проти задоволення позову заперечує з посиланням на те, що:

-          відповідно до п.6.2. Закону “Про ПДВ” ставка 0% до бази оподаткування застосовується виключно при експорті супутніх послуг;

-          послуги, надані позивачем, підлягають оподаткуванню за правилами, встановленими Законом “Про ПДВ”, згідно з якими об’єкт оподаткування при наданні послуг визначається виходячи з їх місця поставки;

-          при наданні послуг на митній території України вартість таких послуг включається в базу оподаткування та оподатковується у загальному порядку за ставкою 20%;

-          відповідачем правомірно у відповідності до Закону “Про ПДВ” виставлені позивачу рахунки з нарахуванням ПДВ за ставкою 20%;

-          позивач добровільно сплатив в ціні наданих послуг відповідачеві ПДВ, який включив до суми податкових зобов’язань з цього податку;

-          підстав, передбачених ст.1212 ЦК України, щодо повернення відповідачем позивачеві суми яка ним вимагається, не має.

Також на думку податкової служби повноваження особи, яка підписала позовну заяву, належними документами не підтверджені.

На виконання ухвали суду від 03.11.2009р. Маріупольська митниця листом від 19.11.09р. № 11-15/28/5472, переданим через представника позивача, пояснила, що в митну вартість товару, який експортувався за вантажними митними деклараціями №№ 703040407/7/704172, 703040407/8/700086, 703040407/8/700186, 703040407/8/700185, 703040407/7/704554, 703040407/8/700143, 703040407/8/700168, 703040407/8/700169, 703040407/8/701092, 703040407/8/701089, 703040407/8/701094, 703040407/8/701095, 703040407/8/701093, 703040407/8/701096, включені транспортні витрати до пункту перетинання митного кордону України відповідно до п.”а” ст.274 Митного кодексу України. Також митниця пояснила, що ВМД № 700000002/7/012017 Дон т у справах Маріупольської митниці відсутня, оскільки вона була оформлена Східною митницею.

Розгляд справи закінчено 12.01.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 12.01.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

21.12.06р. між Державним підприємством “Маріупольський морський торговий порт” (Порт) та товариством “All Sеаs Limited” (Вантажовласник) був укладений договір № 25-6/11/12. Строк дії договору з 1.01.07р. по 31.12.07р. (п.6.1. договору). Додатковою угодою від 23.11.07р. сторони подовжили дію договору на 2008р. (по 31.12.08р.).

Відповідно до п.1.1. р.1 договору “Предмет і загальна характеристика договору” позивач доручає, а відповідач приймає на себе зобов'язання по перевалці з залізничного та автомобільного транспорту на морські судна, які належать відповідачеві, експортних та транзитних навалочних вантажів, а позивач зобов'язується оплатити виконані портом роботи та надані послуги”.

Відповідно до п.п.4.3.1. п.4.3. р.4 договору позивач оплачує відповідачу вартість вивантаження вантажів з залізничних вагонів, завантаження на судно, зберігання на складах порту - по діючим в порту правилам і ставкам. Згідно примітці у вказаному договорі “податок на додану вартість оплачується відповідно до чинного законодавства України”.

З грудня 2007 по листопад 2008р. відповідно до умов зазначеного договору відповідачем були виконані роботи з перевалки експортних вантажів на загальну суму 669 598,19 долара США (без врахування ПДВ).

ДП “Маріупольський морський торговий порт” позивачу для оплати за надані послуги були виставлені рахунки на загальну суму 1 138 169,18 долара США, в тому числі за перевалку експортних вантажів у сумі 803 517,83 долари США (з урахування ПДВ за ставкою 20% - 133 072,77 доларів США), а саме:

-          № 12281-В від 04.12.07р. на суму 14 187,12 доларів США (в тому числі 2 364,52 доларів США ПДВ);

-          № 13240-В від 29.12.07р. на суму 9 213,36 доларів США (в тому числі 1 535,56 доларів США ПДВ);

-          № 105-В від 03.01.08р. на суму 29 132,54 доларів США (в тому числі 4 855,42 доларів США ПДВ);

-          № 1953-В від 09.03.08р. на суму 67 163,94 доларів США (в тому числі 11 193,99 доларів США ПДВ);

-          № 1951-В від 11.03.08р. на суму 11 164,24 доларів США (в тому числі 1 860,71 доларів США ПДВ);

-          № 2128-В від 17.03.08р. на суму 16 985,47 доларів США (в тому числі 2 830,91 доларів США ПДВ);

-          № 2301-В від 24.03.08р. на суму 4 920,60 доларів США (в тому числі 820,10 доларів США ПДВ);

-          № 2451-В від 27.03.08р. на суму 9 534,66 доларів США (в тому числі 1 589,11 доларів США ПДВ);

-          № 2838-В від 04.04.08р. на суму 9 831,34 доларів США (в тому числі 1 638,56 доларів США ПДВ);

-          № 3050-В від 11.04.08р. на суму 9 383,21 доларів США (в тому числі 1 563,87 доларів США ПДВ);

-          № 3431-В від 22.04.08р. на суму 10 505,77 доларів США (в тому числі 1 750,96 доларів США ПДВ);

-          № 3679-В від 25.04.08р. на суму 15 567,61 доларів США (в тому числі 2 594,60 доларів США ПДВ);

-          № 3771-В від 02.05.08р. на суму 10 690,26 доларів США (в тому числі 1 781,71 доларів США ПДВ);

-          № 3908-В від 03.05.08р. на суму 9 848,35 доларів США (в тому числі 1 641,39 доларів США ПДВ);

-          № 4254-В від 11.05.08р. на суму 15 168,85 доларів США (в тому числі 2 528,14 доларів США ПДВ);

-          № 4217-В від 11.05.08р. на суму 19 126,85 доларів США (в тому числі 3 187,81 доларів США ПДВ);

-          № 4393-В від 14.05.08р. на суму 14 986,15 доларів США (в тому числі 2 497,69 доларів США ПДВ);

-          № 4475-В від 19.05.08р. на суму 11 085,64 доларів США (в тому числі 1 847,61 доларів США ПДВ);

-          № 4687-В від 24.05.08р. на суму 25 234,58 доларів США (в тому числі 4 205,76 доларів США ПДВ);

-          № 4826-В від 29.05.08р. на суму 28 804,20 доларів США (в тому числі 4 800,70 доларів США ПДВ);

-          № 5383-В від 08.06.08р. на суму 20 034,01 доларів США (в тому числі 3 339,00 доларів США ПДВ);

-          № 5468-В від 11.06.08р. на суму 14 495,93 доларів США (в тому числі 2 415,99 доларів США ПДВ);

-          № 6473-В від 10.06.08р. на суму 10 335,37 доларів США (в тому числі 1 722,56 доларів США ПДВ);

-          № 5713-В від 18.06.08р. на суму 23 632,21 доларів США (в тому числі 3 938,70 доларів США ПДВ);

-          № 6188-В від 29.06.08р. на суму 33 461,76 доларів США (в тому числі 5 576,96 доларів США ПДВ);

-          № 6191-В від 30.06.08р. на суму 15 210,95 доларів США (в тому числі 2 535,16 доларів США ПДВ);

-          № 7036-В від 08.07.08р. на суму 18 901,45 доларів США (в тому числі 3 150,24 доларів США ПДВ);

-          № 7198-В від 22.07.08р. на суму 18 509,82 доларів США (в тому числі 3 084,97 доларів США ПДВ);

-          № 7494-В від 29.07.08р. на суму 15 187,62 доларів США (в тому числі 2 531,27 доларів США ПДВ);

-          № 7757-В від 02.08.08р. на суму 19 959,65 доларів США (в тому числі 3 326,61 доларів США ПДВ);

-          № 7981-В від 06.08.08р. на суму 17 496,19 доларів США (в тому числі 2 916,03 доларів США ПДВ);

-          № 8322-В від 16.08.08р. на суму 21 942,18 доларів США (в тому числі 3 657,03 доларів США ПДВ);

-          № 8565-В від 22.08.08р. на суму 5 577,61 доларів США (в тому числі 929,60 доларів США ПДВ);

-          № 8671-В від 26.08.08р. на суму 28 442,22 доларів США (в тому числі 4 740,37 доларів США ПДВ);

-          № 8909-В від 30.08.08р. на суму 7 225,15 доларів США (в тому числі 1 204,19 доларів США ПДВ);

-          № 9039-В від 04.09.08р. на суму 21 047,09 доларів США (в тому числі 3 507,85 доларів США ПДВ);

-          № 9428-В від 12.09.08р. на суму 27 753,28 доларів США (в тому числі 4 625,55 доларів США ПДВ);

-          № 9574-В від 14.09.08р. на суму 16 605,84 доларів США (в тому числі 2 767,64 доларів США ПДВ);

-          № 9927-В від 26.09.08р. на суму 29 962,00 доларів США (в тому числі 4 993,67 доларів США ПДВ);

-          № 9892-В від 28.09.08р. на суму 21 472,78 доларів США (в тому числі 3 578,80 доларів США ПДВ);

-          № 9992-В від 30.09.08р. на суму 18 840,72 доларів США (в тому числі 3 140,12 доларів США ПДВ);

-          № 10246-В від 05.10.08р. на суму 23 098,64 доларів США (в тому числі 3 849,77 доларів США ПДВ);

-          № 10317-В від 07.10.08р. на суму 11 262,60 доларів США (в тому числі 1 877,10 доларів США ПДВ);

-          № 10405-В від 09.10.08р. на суму 21 602,58 доларів США (в тому числі 3 600,43 доларів США ПДВ);

-          № 10604-В від 14.10.08р. на суму 23 318,96 доларів США (в тому числі 3 886,49 доларів США ПДВ);

-          № 10662-В від 16.10.08р. на суму 11 177,94 доларів США (в тому числі 1 862,99 доларів США ПДВ);

-          № 10752-В від 17.10.08р. на суму 12 288,79 доларів США (в тому числі 2 048,13 доларів США ПДВ);

-          № 10792-В від 22.10.08р. на суму 21 544,19 доларів США (в тому числі 3 590,70 доларів США ПДВ);

-          № 10897-В від 24.10.08р. на суму 40 632,12 доларів США (в тому числі 6 772,02 доларів США ПДВ);

-          № 11077-В від 31.10.08р. на суму 22 826,48 доларів США (в тому числі 3 804,41 доларів США ПДВ);

-          № 11082-В від 01.11.08р. на суму 11 298,48 доларів США (в тому числі 1 883,08 доларів США ПДВ);

-          № 11156-В від 03.11.08р. на суму 16 625,81 доларів США (в тому числі 2 770,97 доларів США ПДВ);

-          № 11469-В від 06.11.08р. на суму 9 579,25 доларів США (в тому числі 1 596,54 доларів США ПДВ);

-          № 11462-В від 07.11.08р. на суму 17 388,61 доларів США (в тому числі 2 898,10 доларів США ПДВ);

-          № 11467-В від 08.11.08р. на суму 10 852,07 доларів США (в тому числі 1 808,68 доларів США ПДВ);

-          № 11461-В від 09.11.08р. на суму 14 750,48 доларів США (в тому числі 2 458,41 доларів США ПДВ);

-          № 11500-В від 10.11.08р. на суму 3 510,32 доларів США (в тому числі 585,05 доларів США ПДВ);

-          № 11514-В від 11.11.08р. на суму 10 137,90 доларів США (в тому числі 1 689,65 доларів США ПДВ).

Вищезазначені рахунки позивачем були оплачені в повному обсязі у розмірі 1 138 169,18 долара США, в тому числі за перевалку експортних вантажів у сумі 803 517,83 долари США (з урахування ПДВ за ставкою 20% - 133 072,77грн.), що не заперечується відповідачем.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

- згідно ч.1 ст.274 Митного Кодексу України митна вартість товарів, що вивозяться (експортуються) з України на підставі договору купівлі-продажу чи міни, визначається на основі ціни, що була фактично оплачена чи яка підлягає сплаті за ці товари на момент перетинання митного кордону України;

- відповідно до ч.2 ст.274 Митного Кодексу України до митної вартості товарів, що вивозяться (експортуються), також включаються фактичні витрати, якщо вони не були раніше до неї включені: на навантаження, вивантаження, перевантаження, транспортування та страхування до пункту перетинання митного кордону України; комісійні та брокерські винагороди; ліцензійні та інші платежі за використання об'єктів права інтелектуальної власності, які покупець повинен прямо чи побічно здійснити як умову продажу (експорту) товарів, які оцінюються;

- згідно пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про ПДВ” при експорті товарів і супутніх такому експорту послуг ставка податку складає 0% до бази оподатковування;

- відповідно п. 1.14 ч.1 ст.1 Закону України “Про ПДВ” супутні послуги – це послуги, вартість яких включається відповідно до норм митного законодавства до митної вартості товарів, що експортуються або імпортуються;

- згідно наданих позивачем вантажних митних декларацій вартість послуг порту була включена в митну вартість товарів що експортувалися;

- при оплаті послуг порту з перевалки експортних вантажів позивачем була сплачена і сума податку на додану вартість у розмірі 133 072,77 доларів США;

- відповідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно,

господарський суд вважає, що:

-          грошові кошти у сумі 133 072,77 доларів США відповідачем отримані від позивача без достатніх на те підстав;

-          позовні вимоги в є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному розмірі.

Заперечення податкової служби у частині повноважень особи, яка підписала позовну заяву, судом до уваги не взяті, оскільки її повноваження підтверджені довіреністю від 07.05.09р., оформленою у м. Варна та підписаною повноважним представником позивача (була додана до позовної заяви), а також довіреністю від 07.05.09р., підписаною директором компанії (представлена під час розгляду справи).

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума державного мита підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.274 Митного Кодексу України, Закону України “Про податок на додану вартість”, ст.1212 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Маріупольський морський торговий порт” (87510, м. Маріуполь Донецької області, пр. Адмірала Луніна, 99, ЄДРПОУ 01125755, ТHE BANK OF NEW YORK, NEW YORK, USA SWIFT: IRVT US 3N ACC.890-0060-077, SWIFT – UPIB UA UX, PROMINVESBANK OF UKRAINE, KIEV, UKRAINE, ACCOUNT № 39009901334475/840, MFO 334475 OF ZOVTNEVE BRANCH PROMINVESBANK, MARIUPOL ACCOUNT 26031301715857/840, Beneficiary - Mariypol State sea commercial port Lunin avenue, 99, Mariypol, 87500) на користь “ALL SEAS LTD” (поштова адреса: 87517, м. Маріуполь Донецької області, пр. Нахімова, 88, оф. 65; юридична адреса: 288204 The Lake Building, 1st floor Wickhams Cay 1, P.О. Вох 3152 Road Town, Torola British Virgin Islands; USD ACCOUNT: 82470-7/1Z BNP PARIBAS (SUISSE) SA Quai des Bergues 11, CH-1211 Geneva 11, Switzerland, Swift code: UEBGCHGG) 133 072,77 доларів США, 1 330,73 долари США – на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. – на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Повернути позивачу із Державного бюджету України 1 869,90 долари США зайво сплаченого державного мита. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – 3-й особі.

Виконала:

Тел.381-91-18