Ухвала суду № 75191098, 10.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2018 року справа № 2340/2710/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Біоенерджі ЛТД» до Головного управління ДФС в Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «Грін Біоенерджі ЛТД» (20812, Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Г.Кудрі, 4) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Лвівська площа, 8) в якому позивач просить:

1.визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області щодо зупинення реєстрації податкових накладних № 26 від 05.03.2018 року, № 27 від 05.03.2018 року, № 30 від 06.03.18 року, № 31 від 06.03.2018 року, № 32 від 07.03.2018 року, № 33 від 07.03.2018 року, № 34 від 08.03.2018 року, № 37 від 09.03.2018 року, № 41 від 13.03.2018 року, № 42 від 13.03.2018 року, № 44 від 14.03.2018 року, № 45 від 14.03.2018 року;

2.визнати нечинними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України:

- від 02.04.2018 року № 625403/39211076 про відмову в реєстрації податкової накладної №26 від 05.03.2018 року;

- від 02.04.2018 року № 625399/№39211076 про відмову реєстрації податкової накладної №27 від 05.03.2018 року;

- від 02.04.2018 року № 625400/39211076 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 06.03.18 року;

- від 30.03.2018 року № 622023/39211076 про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 06.03.2018 року;

- від 30.03.2018 року № 622024/39211076 про відмову в реєстрації податкової накладної № 32 від 07.03.2018 року;

- від 02.04.2018 року № 625401/39211076 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 07.03.2018 року;

- від 02.04.2018 року № 625398/39211076 про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 08.03.2018 року;

- від 30.03.2018 року № 622021/39211076 про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 09.03.2018 року;

- від 02.04.2018 року № 625397/39211076 про відмову в реєстрації податкової накладної № 41 від 13.03.2018 року;

- від 30.03.2018 року № 622022/39211076 про відмову в реєстрації податкової накладної №42 від 13.03.2018 року;

- від 02.04.2018 року № 625404/39211076 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 14.03.2018 року;

- від 02.04.2018 року № 625402/39211076 про відмову в реєстрації податкової накладної №45 від 14.03.2018 року;

3.зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №26 від 05.03.2018 року, №27 від 05.03.2018 року, №30 від 06.03.18 року, №31 від 06.03.2018 року, №32 від 07.03.2018 року, №33 від 07.03.2018 року, № 34 від 08.03.2018 року, №37 від 09.03.2018 року, №41 від 13.03.2018 року, №42 від 13.03.2018 року, № 44 від 14.03.2018 року, №45 від 14.03.2018 року.

У відповідності до наявного в матеріалах позову, останній не містить розшифровки підпису посадової особи, що підписала позовну заяву, а також не вказане її посадове становище.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя також звертає увагу позивача, на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Біоенерджі ЛТД» до Головного управління ДФС в Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар