Ухвала суду № 75191046, 10.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 липня 2018 р. Справа № 820/4175/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретареві судового засідання - Молчановій О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0501 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації за неотримане речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась із позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А 0501 щодо невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при звільненні з військової служби грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року № 178, та наказу командира військової частини А 0501 15 від 22.01.2018 року.

- стягнути з військової частини А 0501 (вул. Горішного, м. Чугуїв. Харківської області, 63505, код 24976272) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно звільненому у розмірі 35881, 31 (тридцять п'ять тисяч) грн. 31 коп.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року відкрито провадження по справі. У підготовче засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач у наданому відзиві на позов, просив суд слухати справу за відсутності свого представника.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене суд зазначає, що розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні у письмовому провадженні вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи у сукупності положення ч.7 ст.181, ч.2 ст.183, ст. 205 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та розпочати розгляд справи по суті невідкладно після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду невідкладно після закінчення підготовчого засідання за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 4-й поверх, каб. № 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шляхова О.М.