Рішення № 7519099, 13.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.10 р.                     Справа № 21/251                               

Позивач: Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк

довідповідача: Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка

про стягнення 10 835,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Дьомін В.М. - юр.

відповідача: Тітов О.В. – юр.

Державним підприємством “Донецька залізниця” подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” 10 835,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51688767 масу вантажу за відправкою станція Кринична Донецької залізниці – станція Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці, вагон № 66011982.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту БН 698949/188 від 17.07.2009р., залізничної накладної, а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:

-          вантаж був зважений на справних, повірених вагах;

-          залізниця прийняла вантаж до перевезення без будь-яких зауважень;

-          заводу не був наданий акт повірки ваг, на яких було здійснене контрольне зважування;

-          залізниця позов заявила до закінчення строку розгляду претензії.

Також відповідачем заявлене клопотання про зменшення штрафних санкцій на підставі ст.233 Господарського кодексу України.

Розгляд справи закінчено 13.01.2010р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалась перерва до 15-00год. 13.01.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

15 липня 2009р. ВАТ “Ясинівський коксохімічний завод” (вантажовідправник) на адресу ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (вантажоодержувач) у напіввагоні № 66011982 за залізничною накладною № 51688767 зі станції Кринична на станцію Маріуполь-Сортувальний відвантажило коксовий дріб’язок. За накладною вага нетто 66 500 кг, вага брутто 78 350кг, вага тари (перевірена) 21 850кг.

17.07.2009р. по прибутті вагону з вантажем на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці (станція призначення) за заявкою вантажоодержувача було здійснене контрольне зважування на 150-тонних електронних вагах вантажоодержувача. При контрольному переважуванні вагону з вантажем виявилось: вага брутто 68 900кг, вага тари (з брусу) 21 850кг, вага нетто 57 050кг, що менше проти даних залізничної накладної на 9 450кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом БН 698949/188 від 17.07.2009р., підписаним працівниками станції (заступником начальника станції, двома прийомоздавальниками) та представником вантажоотримувача. У комерційному акті зазначено, що:

-          вагон прибув у технічному і комерційному відношеннях справним;

-          двері та люки вагону справні і закриті.

-          навантаження у вагоні рівномірне до повної місткості;

-          поверхня вантажу вапном або іншим матеріалом не маркована;

-          виїмки і заглиблення відсутні.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 10 835,00грн. із розрахунку: 2 167,00грн. (тариф) х 5.

Зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

·          відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

·          ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

·          згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

·          ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

·          пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

·          за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 2 167,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 10 835,00грн. із розрахунку: 2 167,00грн. (тариф) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не прийняті, оскільки:

- вантаж за спірним перевезенням на станцію призначення прибув у непошкодженому вагоні, без слідів розкрадати чи втрати під час перевезення, переважування здійснювалось на вимогу і за участі представника вантажоодержувача, що підтверджено належно оформленим комерційним актом;

- згідно свідоцтва № 157 про повірку 150-тонних електронних ваг, на яких здійснювалось контрольне зважування, воно (свідоцтво про повірку) чинне до 26.02.2010р.;

- відповідно до чинного законодавства України пред’явлення претензії не є перепоною для подачі позову до суду до закінчення строку розгляду претензії.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом не задоволено, так як:

- розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у суду не має;

- відповідач не довів винятковість випадку;

- ст.122 Статуту залізниць України не пов’язує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодержувача;

- вірно зазначати у перевізних документах масу вантажу є обов’язком вантажовідправника, який передбачений нормативними актами, а не зобов’язанням у розумінні ст.173 Господарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу України.

Також суд констатує, що згідно ст.83 Господарського процесуального кодексу України і ст.233 Господарського кодексу України зменшення розміру штрафу є правом суду, а не його обов’язком.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82–84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” (86110, м. Макіївка Донецької області, вул. 50 років утворення СРСР, б.5, п/р 26002198009101 у Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, код ЄДРПОУ 00191035) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р 260060100247 у Донецькій філії АБ “Експрес-банк”, МФО 335838, код ЄДПОУ 01074957) 10 835,00грн. штрафу, 108,35грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18