Ухвала суду № 75190869, 10.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2018 р. Справа № 820/4355/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи у справі

за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради в особі голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття рішення Люботинської міської ради VІІ скликання від 28.11.2017р. №457 "Про реорганізацію КП "Люботинська ЦМЛ" ЛМР ХО та КЗ "Люботинська міська лікарня" шляхом злиття;

- зобов'язати відповідача опублікувати оголошення на сайті Люботинської міської ради про оскарження у суді вказаного нормативно-правового акта.

Ухвалою суду від 07.06.2018р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - до 27.06.2018р. Заявнику роз'яснено, що у разі невиконання вимог ст. 161 КАС України, в термін до 27.06.2018р., відповідно до ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Однак, до визначеного судом строку - 27.06.2018р., на адресу суду не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчило б про отримання ухвали суду позивачем.

За таких обставин, суд позбавлений об'єктивної можливості визначитись щодо наявності правових підстав для повернення позовної заяви в порядку ст. 169 КАС України.

За правилами, визначеними ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з положеннями ст.119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність продовжити позивачу строк, наданий йому судом для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви до 10 липня 2018 року.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали до 27.06.2018р.позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко