
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1765/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у справі №816/1765/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3384 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (у редакції позовних вимог від 25 жовтня 2017 року) до Військової частини А3384 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини А3384 про відсторонення від виконання службових повноважень від 11 вересня 2017 року № 418; поновлення у виконанні повноважень на посаді заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення аеродромно-технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення; зобов'язання перерахувати та поновити виплату грошового забезпечення у повному обсязі (включаючи всі додаткові види грошового забезпечення, надбавки, доплати, винагороди) за час вимушеного відсторонення від виконання повноважень на посаді з 11 вересня 2017 року.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А3384 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини А3384 про відсторонення від виконання службових повноважень від 11 вересня 2017 року № 418 та зобов'язано військову частину А3384 (ідентифікаційний код 08031603) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячні додаткові види грошового забезпечення, які не були нараховані та виплачені ОСОБА_1 за час відсторонення від виконання повноважень на посаді заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення аеродромно-технічної роти батальону аеродромно-технічного забезпечення на підставі наказу командира військової частини А3384 від 11 вересня 2017 року № 418, починаючи з 11 вересня 2017 року, за вирахуванням податків та обов'язкових платежів. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
04 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у справі №816/1765/17, а саме: в резолютивній частині ідентифікаційний код відповідача "08031603" виправити на ідентифікаційний код "26615294".
Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у справі №816/1765/17 допущена описка, а саме: зазначено ідентифікаційний код відповідача "08031603" замість належного "26615294".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні /частина 1/; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження /частина 2/.
Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню і питання про внесення виправлень може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 272, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у справі №816/1765/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3384 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії шляхом зазначення в абзаці 3 резолютивної частини ідентифікаційного коду Військової частини А3384 "26615294" замість "08031603".
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя Н.І. Слободянюк
Судове рішення № 75190802, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1765/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: