Ухвала суду № 75190670, 09.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3315/18

УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» та товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун-Біла сфера» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» та товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун-Біла сфера» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішення від 04.07.2018 року про скасування дії Містобудівних умов та обмежень на проектування об’єкта будівництва за адресою: м. Одеса, Приморський район, нижня тераса пляжу «Ланжерон» - пляж «Ланжерон», 25 та пляж «Ланжерон», 1, для реконструкції реабілітаційно-оздоровчого центру дельфінотерапії з розширенням, в межах земельних ділянок, які знаходяться в оренді, без змін існуючих висотних відміток об’єкту, від 13.04.2016 року № 01-06/59.

Також, разом з позовною заявою позивача ми надано заяву про забезпечення позову, в якій просять забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 04.07.2018 року про скасування Містобудівних умов та обмежень на проектування об’єкта будівництва за адресою: м. Одеса, Приморський район, нижня тераса пляжу «Ланжерон» - пляж «Ланжерон», 25 та пляж «Ланжерон», 1, для реконструкції реабілітаційно-оздоровчого центру дельфінотерапії з розширенням, в межах земельних ділянок, які знаходяться в оренді, без змін існуючих висотних відміток об’єкту, від 13.04.2016 року № 01-06/59.

В обґрунтування заявники зазначають, що не зупинення дії оспорюваного рішення до моменту вирішення даної справи по суті суттєво негативно вплине на господарську діяльність ТОВ «Нерум» та ТОВ «Нептун-Біла сфера» та призведе до значної шкоди правам, свободам та інтересам позивачів в адміністративній справі, враховуючи, що підготовчу діяльність по виконанню реконструкції об’єкта вже розпочато, укладено господарські договори та зроблено авансові платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Відповідно до п.п 6 п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 528,60 грн.

Доказів сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» позивачами до заяви про забезпечення позову не додано.

Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» та товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун-Біла сфера» про забезпечення позову від 05 липня 2018 року (вхід. № 19393/18), слід повернути заявникам без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» та товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун-Біла сфера» про забезпечення позову від 05 липня 2018 року (вхід. № 19393/18) повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук