
8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1976/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 812/1976/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.
04 липня 2018 року від Головного управління ДФС у Луганській області надійшла заява про зменшення позовних вимог та у зв’язку з чим повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1122,49 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом Головне управління ДФС у Луганській області просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 181 499,44 грн. В зв’язку з чим, позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2722,49 грн. згідно платіжного доручення № 421 від 07 грудня 2017 року. Однак, станом на 26.06.2018 сума податкового боргу яка обліковується за відповідачем складає 11297,52 грн., у зв’язку з чим позивач вважає за необхідне зменшити позовні вимоги та просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 11297,52 грн. Оскільки сума позовних вимог зменшена, позивач просив суд повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1122,49 грн.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява позивача відповідає вимогам ст.ст.44, 47, 167 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб’єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3474-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на те, що позивачем надано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Головне управління ДФС у Луганській області просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 11297,52 грн., суд зазначає, що сума судового збору яку позивач мав сплати складає 1600,00 грн.
Звертаючись до суду з даним адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2722,49 грн., згідно платіжного доручення № 421 від 07 грудня 2017 року. Отже, позивачем надмірно сплачено судовий збір в розмірі 1122,49 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 421 від 07 грудня 2017 року в розмірі 1122,49 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 142-143, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про зменшення позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 812/1976/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб задовольнити
Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.
Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ 39591445, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) надмірно сплачену за платіжним дорученням від 07 грудня 2017 року № 421, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду за подання позовної заяви, суму судового збору у розмірі 1122,49 грн (одна тисяча сто двадцять дві гривні 49 коп.).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 75190385, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1976/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: