Ухвала суду № 75189997, 09.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2902/18

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення 66666,67 грн.,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано сім днів для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті, а саме до позовної заяви не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

Твердження позивача, що сплачений ним платіжним дорученням від 11.04.2018 судовий збір по справі № 806/2139/18, провадження по якій не було відкрито, оскільки позовну заяву було повернуто, використано не було, а тому при повторному зверненні до суду з позовом оригінал цього платіжного доручення є належним доказом сплати судового збору, суд до уваги не приймає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

КП "Діловодство спеціалізованого суду" Житомирського окружного адміністративного суду не містить інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позову по справі № 806/2902/18, як за платіжним дорученням від 11.04.2018, так і за платіжним дорученням № 473 від 17.04.2018, яке було додано позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тобто відповідно до вказаної норми, у разі подання позивачем клопотання про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 473 від 17.04.2018 по справі № 806/2139/18, він буде повернутий позивачу ухвалою суду по справі № 806/2139/18.

Таким чином, враховуючи, що судовий збір, сплачений за подання позову, який повернуто, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, суд вважає, що при повторному поданні того ж позову судовий збір повинен справлятися на загальних підставах, і це ніяким чином не суперечить ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення 66666,67 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк