Ухвала суду № 75189965, 09.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

09 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/1952/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

секретар судового засідання Степанчук С.В.,

за участю позивача та представника відповідача - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити індексацію пенсії та стягнення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити індексацію пенсії та стягнення.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження.

09 липня 2018 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказує, що до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04.05.2018 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, об'єктивно неможливо розглядати дану адміністративну справу, адже справа буде розглянута не в повному обсязі заявлених позовних вимог, не будуть в повному обсязі встановлені та оцінені обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання позивача.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/1952/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити індексацію пенсії та стягнення до до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити індексацію пенсії та стягнення за період із 01 серпня 2009 року по 23 серпня 2017 року.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судом рішенням, яке стало підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі