Ухвала суду № 75189951, 10.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 липня 2018 р. Справа №805/1051/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №805/1051/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 1558 від 09 грудня 2017 року про відмову у призначенні пенсії та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі за текстом – позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об’єднаного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Донецької області (надалі – Селидовське УПФУ, відповідач), у якій просила визнати протиправним та скасувати рішення Селидовського об’єднаного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Донецької області № 1558 від 09 грудня 2017 року про відмову в призначенні (перерахунку пенсії) та обов’язати Селидовське об’єднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового страхового стажу період роботи з 04 березня 2002 року по 07 листопада 2013 року на ПАТ «Машзавод», який дає право на призначення пенсії згідно п. “б” ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 розділу ХV Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Рышенням Донецького оружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 1558 від 09 грудня 2017 року про відмову у призначенні пенсії та зобов’язання вчинити певні дії, задоволені повністю.

06 червня 2018 року за заявою ОСОБА_1 виданий виконавчий лист № 805/1051/18-а для пред’явлення до виконання.

03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, до якої додала ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області, в якому зазначено, що у виконавчому документі Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2018 року по справі №805/1051/18-а вказано ідентифікаційний код боржника, що діяв до 30.03.2018 року. Посилаючись на пп. 1 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 3 серпня 2011 року № 845, ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області повернуло виконавчий документ, як такий, що не відповідає п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони до судового засідання не з’явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 частини 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 06.06.2018 року по справі №805/1051/18-а, код ЄДРПОУ боржника зазначений 41247274.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 41247274 значиться Селидовське об’єднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Донецької області, станом на час розгляду заяви в процесі припинення не перебуває.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки у виконавчому листі від 06.06.2018 року №805/1051/18-а вірно вказано ідентифікаційний код боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Чучко В.М.