Ухвала суду № 75189890, 09.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2147/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи та зобов’язано ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати до суду в строк до 13 червня 2018 року належним чином завірену копію грошового атестату ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі № 806/2147/18 ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримало 24.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 05 липня 2018 року вимоги ухвали від 16.05.2018 в частині надання до суду належним чином завіреної копії грошового атестату ОСОБА_1 ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області не виконано.

Суд звертає увагу, що одним із принципів адміністративного судочинства є принцип обов'язковості судових рішень.

Статтею 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2. ст. 77 КАС України, визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 1 ст. 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неподання доказів, витребуваних судом, до відповідача застосовуватимуться заходи відповідно до ст. 149 КАС України.

Крім того, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, а також відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 25 липня 2018 року 14:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Повторно зобов’язати ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати до суду в судове засідання, призначене на 25 липня 2018 року о 14:30, належним чином завірену копію грошового атестату ОСОБА_1.

Повідомити ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що у разі подальшого невиконання ухвали суду застосовуватимуться заходи, визначені статтею 149 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович