Ухвала суду № 75189723, 10.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2018 р. Справа №805/3210/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру 83) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області № НОМЕР_1 від 06.02.2018 року про визначення грошового зобов’язання за платежем Податок на додану вартість на загальну суму 15 896 610,00 грн., у тому числі 12 717 288,00 грн. за основним платежем та 3 179 322,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, у повному обсязі;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області № НОМЕР_2 від 06.02.2018 року про визначення грошового зобов’язання за платежем- адміністративні штрафи та інші санкції на суму 510,00 грн., у повному обсязі;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно допункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” - 22 травня 2018 року.

Станом на 10 липня 2018 року, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позовної заяви, у тому числі оригінала квитанції про сплату судового збору від позивача на адресу суду не надходило.

В контексті викладеного, враховуючи те, що позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху щодо надання до суду доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.