Постанова № 75189625, 22.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.12.2014
Номер справи
804/19002/14
Номер документу
75189625
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р. Справа № 804/19002/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,–

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість до бюджету по платежу з податку з доходів фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 67476,75 грн.

Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти «За закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В силу приписів ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_2 або Відповідач) є платником податків, зокрема «податку з доходів фізичних осіб за результатами річного декларування», код платежу -11010500.

Згідно п.36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платник; податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання -1 податковим боргом.

Станом на 06.11.2014 р. року ОСОБА_2 має податковий борг по платежу «податок з доходів фізичних осіб за результатами річного декларування» в сумі 67476,75 грн., який виник в результаті наступного.

Відповідно до п.п. 170.2.1 п. 170.2 ст. 170 ПК України облік загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат. Для цілей оподаткування інвестиційного прибутку звітним періодом вважається календарний рік..

Відповідно до п.п. 170.2.2 п. 170.2 ст. 170 ПК України інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що визначається із суми витрат на придбання такого активу.

Відповідно до п.179 ст. 179 ПК України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Фахівцями Нікопольської ОДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань повноти та своєчасності декларування та оподаткування доходів у вигляді інвестиційного прибутку (доходу) від операцій з інвестиційними активами платника податків - фізичної особи - ОСОБА_2, за результатами якої було складено акт від 25.02.2014 р. № 640/17- 04-07-17-23.3193104138 . Вказаний акт було надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв’язку з рекомендованим повідомленням про вручення. Проте поштовий конверт з актом перевірки було повернуто до відправника - за закінченням терміну зберігання (відбиток поштового штампу від 27.03.2014).

За актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 25.02.2014 року № 640/17-04-07-17-23.3193104138 було винесено податкове повідомлення-рішення від 02.04.2014 р. № НОМЕР_1, яким Відповідачеві було донараховано суму грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 67476,75 грн.( в частині основного платежу 53845,40 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 13631,35 грн.)

Вказане податкове повідомлення - рішення було надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв’язку з рекомендованим повідомленням про вручення. Проте поштовий конверт з податковим повідомленням - рішенням було повернуто до відправника - за закінченням терміну зберігання (відбиток поштового штампу від 03.05.2014).

Згідно абзацу третього п. 58.3. ст. 58 ПК України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкової вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п.57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення-рішення від 02.04.2014 № НОМЕР_1 відповідачем не оскаржувалося.

На момент нарахування в картці особового рахунку платника переплата була відсутня.

Таким чином податковий борг ОСОБА_2 по вказаному податковому повідомленню-рішенню склав 67476,75 грн. ( в частині основного платежу 53845,40 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 13631,35 грн.).

Відповідачем у встановлені ПК України строки, суму грошових зобов’язань згідно податкового повідомлення — рішення від 02.04.2014 № НОМЕР_1 в розмірі 67476,75 грн. не сплачено, тому вона набула статусу «податкового боргу».

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У зв’язку з несплатою ОСОБА_2 у встановлені Законом терміни сум грошових зобов’язань, Нікопольською ОДПІ, на виконання вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України на адресу Відповідача було виставлено податкову вимогу від 19.05.2014 р. за № 1004-04.

Вказану вимогу було направлено на адресу Відповідача засобами поштового зв’язку з рекомендованим повідомленням про вручення.

Однак лист з податковою вимогою було повернуто до відправника - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість до бюджету по платежу з податку з доходів фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 67476,75 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят шість грн.) 75 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 75189625 ?

Документ № 75189625 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 75189625 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 75189625 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75189625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75189625, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 75189625, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 75189625 відноситься до справи № 804/19002/14

Це рішення відноситься до справи № 804/19002/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75189624
Наступний документ : 75189627