Ухвала суду № 75189614, 27.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 червня 2018 р. справа № 804/7375/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

05 червня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/7375/17 за позовом Царичанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Царичанської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що на момент отримання ним виконавчого листа строк пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/7375/17 сплинув, проте рішення суду залишається не виконаним. Посилаючись на викладені обставини, просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання як такий, що пропущено з поважних причин.

В судове засідання 27.06.2018 року з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без його участі.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Царичанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Царичанської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості у розмірі 1 084,05 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року позовні вимоги Царичанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 1084,05 грн. з Царичанської районної державної лікарні ветеринарної медицини - задоволено у повному обсязі. Зазначена постанова набрала законної сили 22.01.2018 року.

08.02.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 27.02.2018 р. у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 р. у справі № 804/7375/17 допущено заміну стягувача з Царичанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Водночас, вищезазначена ухвала суду надійшла до юридичного відділу стягувача 27.04.2018 року, коли строк пред’явлення виконавчого листа до виконання (до 22.04.2018 року) вже сплинув.

Згідно ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 р., виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов’язковим до виконання.

У справі ОСОБА_1 проти України Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які попустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/7375/17 був пропущений не з вини заявника та на даний час сплинув, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за необхідне його поновити.

Відповідно, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-244, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

2. Поновити стягувачу строк пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі № 804/7375/17 до виконання в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2