Ухвала суду № 75189606, 27.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 червня 2018 року справа № 804/14758/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» про зміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

16.04.2018 року Державне підприємство «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 р. у справі № 804/14758/15 шляхом стягнення з Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Дніпропетровській області в особі Державної архітектурно- будівельної інспекції України на користь позивача судового збору у розмірі 1 644, 30 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2018 р. заяву було залишено без руху через несплату позивачем судового збору.

На вимогу ухвали суду від 19.04.2018 р. позивач виправив недоліки заяви шляхом сплати судового збору в сумі 528, 56 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2018 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с. 115).

27.06.2018 року через канцелярію суду представником заявника за довіреністю ОСОБА_1 подано клопотання про залишення заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання 27.06.2018 року сторони не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 117-118).

Частиною 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явились у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

При вирішенні заявленого позивачем клопотання про повернення поданої заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи надходження до суду клопотання уповноваженого представника Державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» ОСОБА_1 згідно довіреності від 18.10.2017 р. № 25/256-245 про повернення без розгляду поданої заяви про зміну способу виконання судового рішення, розгляд якої по суті судом не розпочато, суд не вбачає перешкод для його задоволення.

Відповідно, підлягає поверненню і судовий збір в сумі 528,56 грн., сплачений заявником згідно платіжного доручення № 16456 від 14.05.2018 р. при зверненні до суду з даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 246 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» про зміну способу виконання судового рішення - залишити без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» (код ЄДРПОУ 14310112) сплачений ним при зверненні до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення згідно платіжного доручення № 16456 від 14.05.2018 р. судовий збір у розмірі 528,56 грн. (п’ятсот двадцять вісім гривень п’ятдесят шість копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Чорна