Ухвала суду № 75189591, 24.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2018 р. Справа № 2а-2173/09/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: представника заявника представника відповідача не прибув не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 41323962; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 93) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: замінити стягувача у виконавчому листі № 2а-2173/09/0470 - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області; для перерахування коштів зазначити наступні реквізити: р/р 37170100099762 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 41323962, одержувач - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2009 року по адміністративній справі № 2а-2173/09/0470 видано виконавчий лист від 28.05.2010 року про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Лілія" на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 21452,42 грн. Відповідно до пункту 4, 5 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів. Відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27.07.2017 року № 70-ос правонаступником Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 р. заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Всі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячі із наступного.

Судом встановлено, що 23.01.2009 р. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Селянського "фермерського" господарства "Лілія", у якому просив стягнути з Селянського "фермерського" господарства "Лілія" на його користь недоїмку по коштах Фонду та фінансові (штрафні санкції) в сумі 65531,64 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2009 р. адміністративний позов було задоволено повністю, та стягнуто з Селянського "фермерського" господарства "Лілія" на користь виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності недоїмку та фінансові (штрафні) санкції в сумі 65531,64 грн.

28.05.2010 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі, але, у зв’язку із тим, що стягувачем у ньому було зазначено Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, позивач звернувся з відповідною заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 4, 5 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27.07.2017 року № 70-ос правонаступником Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності встановлено управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області.

Отже, судом встановлено, що з моменту реорганізації Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 41323962; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 93) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2а-2173/09/0470 - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (реквізити для перерахування коштів: р/р 37170100099762 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 41323962, одержувач - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1