
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2614/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,
(У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Разюк Г.П. у відрядженні, склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №777 від 10.07.2018 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2018).
перевіривши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Парусний» (особа, яка не брала участь у справі)
на рішення Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2018 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт»
до Чорноморської міської ради Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія, 1-В»; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34
про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року було поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Обслуговуючому кооперативу «Парусний», відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт» та Обслуговуючого кооперативу «Парусний».
Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії по апеляційній скарзі Обслуговуючого кооперативу «Парусний» закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт» та Обслуговуючого кооперативу «Парусний» по справі № 916/2614/17 до сумісного судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт» та Обслуговуючого кооперативу «Парусний» по справі № 916/2614/17 до сумісного розгляду на 25.07.2018 о 10:30.
2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.
3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Діброва Г.І.
Савицький Я.Ф.
Судове рішення № 75189402, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2614/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: