Ухвала суду № 75189400, 09.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/122/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТАРЕС-БУД”

на рішення господарського суду Миколаївської області, прийняте суддею Н.О. Семенчук 26.04.2018 року об 10:38 год., м. Миколаїв, повний текст складено 26.04.2018 року

у справі №915/122/18

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТАРЕС-БУД”

про стягнення штрафу накладеного рішенням №59-ріш від 20.12.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.04.2018р., підписаним 26.04.2018р. (суддя Семенчук Н.О.), позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 16.05.2018 року, згідно з відбитком штампу, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, стягнути з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТАРЕС-БУД” суму судових витрат, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2018р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 14625,00 грн. та ненаданням суду належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, встановлено строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду було надіслано відповідачу за адресою: 54001, м. Миколаїв, пр.Героїв України ( пр. Г. Сталінграду), 1Д/1, яка зазначена ним в апеляційній скарзі, і за адресою: 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний (Леніна)АДРЕСА_1 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 59).

Як вбачається з роздруківки інтернет-сторінки з відстеження посилок “Укрпошта”, конверт за номером поштового відправлення 6511909906136 з копію вищезазначеної ухвали скаржнику не вручено під час доставки: інші причини, а конверт за номером поштового відправлення 6511909906144 повернено за зворотною адресою у зв’язку з закінченням встановленого терміну зберігання поштових відправлень. Зазначене свідчить про те, що відповідач не скористався своїм правом на отримання поштової кореспонденції суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Станом на 09.07.2018 р., жодних клопотань або заяв від Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТАРЕС-БУД” про зміну адреси та усунення недоліків, встановленних при поданні апеляційної скарги, до канцелярії суду апеляційної інстанції, не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції, керуючись ч. 2 ст. 174 ГПК України, визначив в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08.06.2018р. розумний процесуальний строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 14625,00 грн. та надати суду належні докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів протягом десяти днів з дня вручення ухали суду.

Проте, скаржником у встановлений судом розумний процесуальний строк не подано відповідної заяви до суду апеляційної інстанції, у зв’язку з чим та на підставі ч.ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за доцільне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “АНТАРЕС-БУД” апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.04.2018р. у справі №915/122/18 та додані до неї документи.

2.Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “АНТАРЕС-БУД”, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко