Ухвала суду № 75189326, 05.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/22115/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипун О.О.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2018

(повний текст рішення складено 29.05.2018)

у справі № 910/22115/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання іпотеки припиненою

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/22115/17, в якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення яким позов задовольнити повністю.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/22115/17 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, від 15.12.2017, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 15.12.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання іпотеки припиненою.

При зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 1 600 грн. судового збору.

За цих обставин відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 400 грн. (1600 * 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги позивача, скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги відповідачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/22115/17 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/22115/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко