Ухвала суду № 75189110, 10.07.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/344/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/344/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вул. Гонча,40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»

вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігігв,14000

про зобов’язання вчинити дії

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 41/7981 від 19.12.2017, ОСОБА_2, дов. № 41/8016 від 19.12.2017

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. № 4 від 19.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Позивачем – Публічним акціонерним товариством “Чернігівобленерго” подано позов до Приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія Чексіл” про зобов'язання обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення струмоприймачів комірок розподільчих пунктів 10кВ, що розташовані на його території та знаходяться в диспетчерському управлінні ПрАТ “КСК “Чексіл”, які знаходяться за адресою: вул..Івана Мазепи,66, м. Чернігів, 14014, а саме: РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17, РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22 та зобов'язання ПрАТ “КСК “Чексіл” надати доступ уповноваженим представникам ПАТ “Чернігівобленерго” для здійснення опломбування приводів комутаційних апаратів РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17; РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22 у відключеному стані. Комутаційні апарати, які необхідно опломбувати у відключеному стані знаходяться в РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17; РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22 та перебувають в диспетчерському управлінні ПрАТ “КСК” Чексіл” і знаходяться на його території.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії № 1815 від 01.09.2008.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2018 прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у справі № 927/344/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.06.2018. Встановлено сторонам строк подачі відзиву на позов та заперечення на відзив на позов.

31.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити повністю в задоволенні позовної вимог.

Суд долучив відзив на позов № 93 від 29.05.2018 до матеріалів справи. Справа розглядається з врахуванням поданого відповідачем відзиву на позов.

У підготовчому засіданні 05.06.2018 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 03.07.2018 на 12год.00хв.

07.06.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 07.06.2018.

Відповідь на відзив № б/н від 07.06.2018 суд долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.07.2018 представником відповідача подана заява про зупинення провадження у справі № 927/344/18 до набрання законної сили рішенням по справі № 927/294/18, оскільки дані справи пов’язані і рішення по справі № 927/294/18 може вплинути на права і обов’язки сторін в даній справі.

Свою заяву про зупинення провадження у справі відповідач обґрунтовує тим, що предметом розгляду даної справи є зобов’язання відключення/обмеження власного споживання електричної енергії на підставі несплати боргу за лютий-березень 2018 року, проте у справі № 927/294/18 саме і розглядаються позовні вимоги про стягнення боргу за період лютий-березень 2018 року.

У підготовчому засіданні 03.07.2018 суд ухвалив відкласти попереднє судове засідання до 10.07.2018, а також суд відклав вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне: відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Докази, надані сторонами для розгляду справи № 927/344/18 дозволяють суду встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом даного судового розгляду. Набрання рішенням суду законної сили у справі № 927/294/18 жодним чином не вплине на обставини даної справи, оскільки у відповідача є можливість надати докази чи довести наявність чи відсутність боргу у спірний період .

09.07.2018 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову № б/н від 06.07.2018, відповідно до якої позивач зазначає, що станом на 09.07.2018 відповідач має заборгованість перед ПАТ «Чернігівобленерго» за жовтень-грудень 2017 року, лютий-травень 2018 року включно. Відповідно до п. 6.1.3.договору та п.п.3 п.7.5. ПКЕЕ у разі невиконання умов договору в частині несплати споживачем відповідних платежів, встановлених додатком «Порядок розрахунків», постачальник має право обмежити або припинити електроспоживання на об’єкти споживача з повідомленням останнього не пізніше, ніж за три робочих дні.

Відповідно до ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин, заява позивача про зміну підстави позову підлягає задоволенню.

Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Представником відповідача у судовому засіданні 10.07.2018 заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання, подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження з метою надання відповіді на обставини, що викладені в заяві ПАТ «Чернігівобленерго» про зміну підстав позову, оскільки вказану заяву ним не було отримано.

Представник позивача вирішення питання продовження строку підготовчого засідання поклав на розсуд суду.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи положення ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, а саме принцип господарського судочинства щодо змагальності сторін, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку підготовчого провадження у зв’язку з наданням йому можливості підготувати відповіді на обставини, що викладені в заяві ПАТ «Чернігівобленерго» про зміну підстав позову, підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 13,177,182,183,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконний комбінат «Чексіл» про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.08.2018.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про зміну підстав позову задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання до 07.08.2018 року об 11 год.30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.07.2018

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Цимбал-Нарожна

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.