Ухвала суду № 75189014, 09.07.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2600/16Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ, Австрія, м. Відень;

до боржника: фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Балківська,120/2, поверх 5, офіс Е-6/1. Код ЄДРПОУ 19198648);

про визнання банкрутом.

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (до оголошення перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ – ОСОБА_1 за довіреністю від 23.08.2016р.; ТОВ «Хатон і К» - ОСОБА_2, директор;

від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю 04.07.2018р.;

розпорядника майна боржника: арбітражного керуючого ОСОБА_4;

від ОСОБА_5: ОСОБА_6 за довіреністю від 05.07.2018р.

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ – ОСОБА_1 за довіреністю від 23.08.2016р.; ТОВ «Хатон і К» - ОСОБА_2, директор;

від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю 04.07.2018р.;

розпорядника майна боржника: арбітражного керуючого ОСОБА_4;

від ОСОБА_5: ОСОБА_6 за довіреністю від 05.07.2018р.

У судовому засіданні 09.07.2018р. оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя - Зеленов Г.М.) від 06.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство фірми ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю; визнано Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ кредитором до фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на суму безспірних вимог у сумі 164247,20 євро (за офіційним курсом НБУ станом на 21.09.2016 становить 4740174 грн. 19 коп.) та 60 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю; призначено розпорядником майна фірми ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. припинено повноваження розпорядника майна фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_7; призначено розпорядником майна фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_4В

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу № 916/2600/16 прийнято д свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. припинено процедуру розпорядження майном фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю; припинено повноваження розпорядника майна фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_4; введено процедуру санації фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю строком на 6 місяців; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. апеляційну скаргу Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2017 у справі №916/2600/16 скасовано; справу направлено на розгляд до господарського суду Одеської області на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2017р. суддею Грабован Л.І. справу №916/2600/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області 18.01.2018р. провадження у справі №916/2600/16 про визнання банкрутом фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю зупинено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.05.2018р. касаційну скаргу засновника боржника ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. у справі №916/2600/16 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2018р. поновлено провадження у справі № 916/2600/16.

22.12.2016р. та 04.01.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_7 до господарського суду Одеської області надано клопотання та повторне клопотання про припинення повноважень керівника боржника директора фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 та виконавчих органів управління боржника, покладених на них відповідно до законодавства та установчих документів; тимчасове покладення на розпорядника майна ОСОБА_7 виконання повноважень керівника фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до призначення у порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

28.03.2017р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 до господарського суду Одеської області надано заяву про залишення без розгляду клопотання про відсторонення керівника фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у зв’язку з виконанням останнім усіх передбачених Законом вимог.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду клопотання та повторне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про припинення повноважень керівника боржника директора фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 та виконавчих органів управління боржника, покладених на них відповідно до законодавства та установчих документів; тимчасове покладення на розпорядника майна ОСОБА_7 виконання повноважень керівника фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до призначення у порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання та повторне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про припинення повноважень керівника боржника директора фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 та виконавчих органів управління боржника, покладених на них відповідно до законодавства та установчих документів; тимчасове покладення на розпорядника майна ОСОБА_7 виконання повноважень керівника фірми ”Дубль W” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до призначення у порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 1 ст. 235, ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 254, 255 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Копію ухвали надіслати: фірмі ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Балківська,120/2, поверх 5, офіс Е-6/1), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (65026, м. Одеса, вул. Польська, 16, каб. 34).

Суддя Л.І. Грабован