Ухвала суду № 75188987, 09.07.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/363/18

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.

розглянувши клопотання представника позивача (від 26.04.2018р. за вхід. № 2-2167/18 та від 04.05.2018р. за вх. №2-2292/18) про зупинення провадження по справі №916/363/18

за позовом: ОСОБА_1 (м.Одеса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (м. Одеса)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)ОСОБА_2 (НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. від 07.06.1996р., АДРЕСА_1);

2) ОСОБА_3 (НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. від 10.06.1996р., АДРЕСА_1);

3) ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) про визнання права власності на нерухоме майно

та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (код ЄДРПОУ 36436620), оформлене протоколом від 03.06.2016р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_5 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_6 (за довіреністю);

Від третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_2 (особисто за паспортом), ОСОБА_7 (за договором);

Від третьої особи ОСОБА_3: не з`явився.

Від третьої особи ОСОБА_4: ОСОБА_8 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018р. за вх. №393/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати за позивачем право власності на 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 11.06.2009р. та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (код ЄДРПОУ 36436620), оформлене протоколом від 03.06.2016р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотаннями (від 26.04.2018р. за вх. №2167/18) та (від 04.06.2018р. за вх. №2-2292/18), у яких просить суд зупинити провадження у справі №916/363/18 до набрання законної сили рішення суду у справі №916/761/18.

У судовому засіданні 09.07.2018р. представник позивача підтримав вищезазначені клопотання та надав усні обґрунтування.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.07.2018р. підтримав доводи представника позивача щодо зупинення провадження по справі №916/363/18.

У судовому засіданні 09.07.2018р. представник третьої особи (ОСОБА_2.) надав усні заперечення щодо вищезазначених клопотань з посилання на ст. 227 ГПК України.

Представник третьої особи (ОСОБА_2.) у судовому засіданні 09.07.2018р. надала усні заперечення щодо заявлених клопотань представником позивача, вважає їх не обґрунтованими та такими що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення присутніх представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначених клопотань (від 26.04.2018р. за вхід. № 2-2167/18 та від 04.05.2018р. за вх. №2-2292/18) представника позивача про зупинення провадження у справі №916/363/18, у зв`язку з недоведеністю наявності обставин за якими діюча редакція ГПК України пов`язує обов`язковість зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (від 26.04.2018р. за вхід. № 2-2167/18 та від 04.05.2018р. за вх. №2-2292/18) представника позивача про зупинення провадження по справі №916/363/18 - залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 09.07.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 09 липня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков