Ухвала суду № 75188964, 10.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2018 року Справа № 915/658/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18

до 1-го відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Арбузинської районної державної адміністрації, 55301, Миколаївська область, смт.Арбузинка, пров. Каштановий, 16

до 2-го відповідача: Приватного підприємства «Менада», 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої Революції, 190/1

про: про визнання недійсним договору №6 купівлі – продажу від 01.02.2018

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №141 від 02.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/658/18, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Коваля Ю.М.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №169 від 02.07.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/658/18, визначено, що підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/658/18 є те, що під час попереднього автоматизованого розподілу справи не відбулося визначення головуючого судді у справі (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи), у зв’язку з відсутністю (тимчасова непрацездатність, відпустка, відрядження у період з 02.07.2018 до 04.07.2018 для участі у кваліфікаційному оцінюванні) всіх суддів, які розглядають спори між господарюючими суб’єктами, окрім справ про банкрутство та інші спори, пов’язаних із банкрутством, що унеможливлює визначення серед суддів відповідної спеціалізації головуючого судді для розгляду справи, автоматизований розподіл судової справи №915/658/18, здійснити 05 липня 2018 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 - справу №915/658/18 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

25.06.2018 заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №(15-09)14вих-18 від 22.06.2018 в якій просить суд визнати недійсним на майбутнє договір №6 купівлі – продажу укладений 01.02.2018 між Відділом освіти, молоді та спорту Арбузинської районної державної адміністрації та Приватним підприємством «Менада» із змінами, внесеними додатковими угодами №1 від 08.02.2018, №2 від 07.03.2018, №3 від 05.04.2018, щодо придбання продуктів харчування в асортименті на суму 869 915,00 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що Договір №6 купівлі – продажу укладений 01.02.2018 між Відділом освіти, молоді та спорту Арбузинської районної державної адміністрації та Приватним підприємством «Менада» є незаконним та підлягає визнанню недійсним. Відділ освіти, будучи замовником та укладаючи один договір на поставку окремих товарів, визначених п.1.3 Договору та специфікацією до нього, на загальну суму, що перевищує 200 тис. грн. в межах однієї процедури закупівлі, що у своїй сукупності становлять один предмет закупівлі, повинен був діяти на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» та здійснити закупівлю товарів за результатами однієї з процедур передбачених ч.1 ст.12 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник процедури публічних закупівель не провів та уклав з ПП «Менада» прямий договір купівлі – продажу товарів, що є порушенням вимог ст.ст.2, 12 Закону.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 177, 181, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв’язку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 02» серпня 2018 року, о 12 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань №805).

4. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук