Ухвала суду № 75188938, 10.07.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 липня 2018 року Справа № 912/47/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/47/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20

до відповідачів:

І - Селянського фермерського господарства ОСОБА_1, 27200, АДРЕСА_1

ІІ - ОСОБА_1, 27200, АДРЕСА_2

Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення 4 789 567,21 грн., а саме: 3 582 571,45 грн. основного боргу, 32 412,66 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 183 579,54 грн. пені, 239 443,18 грн. 36% річних, 35046,09 грн. індексу інфляції та 716 514,29 грн. штрафу, а також сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 134/17-КД від 28.03.17.

Ухвалою від 10.01.17 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 01.02.18 підготовче засідання у даній справі відкладено до 20.02.18 о 16:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (27200, АДРЕСА_1).

14.02.18 на адресу господарського суду надійшов відзив на позов, у якому заперечено проти задоволення позовних вимог.

19.02.18 позивачем подано відповідь на відзив на позов, а також клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, поштова адреса: 27200, АДРЕСА_1) у якості співвідповідача.

У зазначеному клопотанні позивач також просить: стягнути в солідарному порядку з відповідачів - Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість та штрафні санкції в сумі 4 789 567,21 грн., а саме: 3 582 571,45 грн. основного боргу, 32 412,66 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 183 579,54 грн. пені, 239 443,18 грн. 36% річних, 35046,09 грн. індексу інфляції та 716 514,29 грн. штрафу, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою від 20.02.18 залучено до участі у справі ОСОБА_1 у якості співвідповідача, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 13.03.18.

13.03.18 представником позивача подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів - Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість та штрафні санкції в сумі 4 789 567,21 грн., а саме: 3 582 571,45 грн. основного боргу, 32 412,66 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 183 579,54 грн. пені, 239 443,18 грн. 36% річних, 35046,09 грн. індексу інфляції та 716 514,29 грн. штрафу, а також сплачений судовий збір.

Господарський суд, враховуючи норми ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, продовжив розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

Ухвалою від 29.03.18 закрито провадження у справі № 912/47/18.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.18 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.18 скасовано, справу №912/47/18 направлено для розгляду по суті до Господарського суду Кіровоградської області.

01.06.18 матеріали справи повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 05.06.2018 господарський суд у складі судді Макаренко Т.В. продовжив розгляд справи №912/47/18 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання на 07.06.2018 о 12:30 год.

В підготовчому засіданні 07.06.2018 суддею Макаренко Т.В. подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2018 про закриття провадження у справі скасовано та направлено справу №912/47/18 для розгляду по суті до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 07.06.2018 судом задоволено заяву про самовідвід судді Макаренко Т.В. у справі № 912/47/18 та постановлено дану справу передати на повторний авторозподіл до загального відділу (канцелярії).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 дану справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 11.06.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В., підготовче засідання призначено на 10.07.2018

Позивач, відповідачі участь повноважних представників в підготовчому засіданні 10.07.2018 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час підготовчого засідання.

09.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог від 06.07.2018 №0607/-1, мотивована тим, що 07.05.2018 за домовленістю сторін частина поставленого товару на суму 1216155,24 грн була повернута від відповідача 1 позивачу. Тому сума основного боргу за Договором поставки №134/17-КД від 28.03.2017, заявлена до стягнення, зменшується і складає 2 366 416,21 грн.

Проте, оскільки заборгованість за Договором не була сплачена, при перерахунку позовних вимог позивачем збільшено період нарахування пені, 36% річних та індексу інфляції та нараховано їх станом на 21.06.2018.В результаті перерахунку загальна сума позовних вимог зменшена і складає 4 787 012,93 грн.

Враховуючи зазначене вище, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів - Селянського господарства ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість та штрафні санкції в сумі 4 787 012,93 грн, а саме: 2 366 416,21 грн основного боргу, 32 412,66 грн відсотків за користування товарним кредитом, 668 755,68 грн пені, 770 826,57 грн 36 річних, 232 087,52 грн індексу інфляції та 716 514,29 грн штрафу, з покладанням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача від 06.07.2018 №0607/67-1 про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 02.01.2018, подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Разом з тим, 09.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до господарського суду надійшла заява від 06.07.2018 №0607/-2, відповідно якої позивач просить провести підготовче засідання 10.07.2018 без його участі, задовольнити клопотання позивача про проведення усіх засідань по справі №912/47/18 в режимі відеоконференції, призначити справу до розгляду по суті в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою:04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Розглянувши заяву позивача від 06.07.2018 №0607/67-2, в частині призначення справи до розгляду по суті, господарський суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки, відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, позивачем було зменшено суму основного боргу, проте збільшено суму пені, 36% річних та індексу інфляції. Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням поданої позивачем заяви від 06.07.2018 №0607/67-1 про зменшення позовних вимог.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог та з метою дотримання положень статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, надання можливості відповідачу подати до суду відзив на заяву з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, а позивачу відповіді на відзив, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, викладеному в заяві від 06.07.2018 №06.07/67-2, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 26.07.2018 о 09:30 год., з підстав завантаженості приміщення Київського апеляційного господарського суду, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити сторони у справі про неможливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 26.07.2018 о 09:30 год., у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 46, статтями 165-167, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 06.07.2018 №0607/67-1 про зменшення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

2. В задоволенні клопотання відповідача про призначення справи №912/47/18 до розгляду по суті, викладеному в заяві від 06.07.2018 №0607/67-2 відмовити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/47/18 на 30 днів.

4. Підготовче засідання у справі № 912/47/18 відкласти на 26.07.2018 о 09:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням поданої позивачем заяви від 06.07.2018 №0607/67-1 про зменшення позовних вимог, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - до 20.07.2018 включно (не пізніше початку підготовчого засідання).

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про участь у підготовчому засіданні призначеному на 26.07.2018 о 09:30 год. у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду. у справі №912/47/18.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" за адресою: 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20; Селянському фермерському господарству ОСОБА_1 за адресою: 27200, АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 за адресою: 27200, АДРЕСА_1.

Ухвалу підписано 10.07.2018.

Суддя В.В.Тимошевська