Ухвала суду № 75188921, 09.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа № 911/217/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

2. Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю "Світанок"

про визнання недійсними рішення та договору

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

про визнання недійсними рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.01.2018)

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 20.11.2017)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/217/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" та Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" про визнання недійсними рішень та договору та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" від 22.12.2015, що оформлене протоколом №2 від 22.12.2015;

- визнання недійсним договору міни від 22.12.2017, зареєстрованого в реєстрі за №2357, укладеного між Сільськогосподарським товариством з додатковою відповідальністю "Світанок" та Товариством обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 09.07.2018.

Водночас, 26.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" належним чином завірені копії документів: статуту СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343), наказу про призначення директора СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343) ОСОБА_5, протоколу загальних зборів учасників СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343) №1 від 16.01.2016, наказу №2 СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343) від 01.02.2017 про переведення та протоколу загальних зборів учасників СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343) №1 від 15.11.2017.

Вищенаведене клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має можливості отримати докази, які стали підставою вчинення оспорюваного правочину (вступна частина договору міни щодо повноваження сторін), а за поданими позивачем запитами з метою отримання відповідних доказів, останніх на прохання позивача надано не було.

В підтвердження відповідних обставин до заяви додано копію запиту від 23.06.2018 разом з доказами його надіслання.

У судовому засіданні 09.07.2018 представник позивача уточнив прохальну частину клопотання, а саме просив, зокрема, витребувати статут СТДВ "Світанок" у редакції чинній станом на момент укладення договору міни, а саме на 22.12.2017. Представник третьої особи клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, представники відповідачів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Водночас, позивачем не наведено жодних підстав, з яких випливає, що у ТОВ "Світанок Плюс" наявний наказ про призначення директора СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343) ОСОБА_5.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про витребування від ТОВ "Світанок Плюс" належним чином завіреної копії наказу про призначення директора СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343) ОСОБА_5, відтак відмову у задоволенні клопотання в зазначеній частині.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача, з урахуванням усного уточнення в судовому засіданні 09.07.2018, та витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" належним чином завірені копії документів: статуту СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343) чинного станом на 22.12.2017, протоколу загальних зборів учасників СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343) №1 від 16.01.2016, наказу №2 СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343) від 01.02.2017 про переведення та протоколу загальних зборів учасників СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343) №1 від 15.11.2017.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи витребування додаткових доказів, неприбуття в підготовче засідання 09.07.2018 представників відповідачів 1, 2, а також неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" (08750, Київська обл., Обухівський р-н, с. Григорівка, вул. Героїв Майдану, буд. 13, ідентифікаційний код 34911121) належним чином завірені копії документів:

- статуту СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343) у редакції чинній станом на 22.12.2017;

- протоколу загальних зборів учасників СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343) №1 від 16.01.2016;

- наказу №2 СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343) від 01.02.2017 про переведення;

- протоколу загальних зборів учасників СТДВ "Світанок" (ідентифікаційний код 037547343) №1 від 15.11.2017.

3. Відкласти підготовче засідання на "24" липня 2018 року о 14:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Витребувані документи у справі надати суду до 24.07.2018 із супровідним листом через канцелярію суду.

5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс", що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 09.07.2018.

Суддя В.А. Ярема