Ухвала суду № 75188900, 10.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/1502/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» про стягнення 2780266,50грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» про стягнення 2 780 266,50грн збитків.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, у поданій позовній заяві позивач посилається на те, що відповідача листом б/н від 21.07.2017 повідомлено про належність позивачу земельних ділянок, які входять до складу масиву земельних ділянок, належних відповідачу та відсутність права проводити сільськогосподарські роботи, у зв’язку з чим відповідач усвідомлював, що його дії по збиранню врожаю є незаконними. Однак, доказів направлення/вручення відповідачу такого листа на підтвердження факту повідомлення відповідача про вказані обставини не надає.

Окрім того, фактично до поданої позовної заяви додано лист за вих.№5 від 21.07.2017, а позивач у тексті позовної заяви посилається на лист б/н від 21.07.2017.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

При цьому, недотримання вимог ст.164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням надіслання відповідачу) доказів, на підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові (направлення/вручення листа від 21.07.2017 б/н).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо не підлягає.

Ухвалу підписано 10.07.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова