Ухвала суду № 75188881, 10.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 911/2446/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 08.07.2018 №08-2/07 на бездіяльність державного виконавця Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі 911/2446/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Айдарська Нива”, Луганська обл., смт Новоайдар

про стягнення 14649,78 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2014 позов задоволено повністю; вирішено солідарно стягнуто з ТОВ “Айдарська Нива” та ТОВ “ПК Трейдсервісгруп” на користь ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” 5153,96 грн. 3% річних, 9495,82 грн. інфляційних втрат, 1000,00 грн. витрат на оплату адвокатських послуг та 1827,00 грн. судового збору.

18.08.2014 на виконання рішення у даній справі господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

09.07.2018 до господарського суду Київської області від ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” надійшла скарга від 08.07.2018 №08-2/07 на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” від 08.07.2018 №08-2/07 на бездіяльність державного виконавця Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі 911/2446/14 прийняти до розгляду, та призначити судове засідання на 19.07.2018 о 11 год. 50 хв.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі та представника Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області.

3. Зобов'язати Новоайдарський РВДВС ГТУЮ у Луганській області надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Зобов'язати Новоайдарський РВДВС ГТУЮ у Луганській області надати суду належним чином засвідчені копії наявних матеріалів виконавчого провадження № 54236945.

5. Попередити учасників провадження та Новоайдарський РВДВС ГТУЮ у Луганській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Новоайдарському РВДВС ГТУЮ у Луганській області (93500, Луганська обл., смт Новоайдар, вул. Банківська, 33).

Суддя Т.Д. Лилак