Ухвала суду № 75188835, 10.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.07.2018Справа №910/4947/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/4947/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІ.ЮА»

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг №100124 від 25.11.2008 року,

за участю учасників справи:

від позивача: Ситницька А.Г. (довіреність № б/н від 07.05.18)

Крайняк Ю.О. (довіреність № б/н від 07.05.18)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Фінагіна В.Б. (довіреність № 2434-03/69 від 02.02.18)

вільний слухач: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ», 20 квітня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІ.ЮА», відповідача-2 - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг №100124 від 25.11.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва України на знаки для товарів і послуг №100124 від 25.11.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «ПРАЙМ ТВ», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІ.ЮА», є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг №100124, що зареєстроване для товарів і послуг 16, 35, 38, 40, 41, 42 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» подало заяву про реєстрацію знаків для товарів і послуг «ТВІ» та «ТІ-ВІ-АЙ» для діяльності у галузі телерадіомовлення та рекламування, яка відноситься до 35, 38 та 41 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків, а Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІ.ЮА», як зазначає позивач, протягом тривалого часу не використовується вищезазначений знак для товарів і послуг, позивач просить суд:

- достроково припинити повністю на території України дію свідоцтва України на знаки для товарів і послуг №100124 від 25.11.2008 року, зареєстрованого для товарів і послуг 16, 35, 38, 40, 41, 42 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «ПРАЙМ ТВ», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІ.ЮА»;

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення свідоцтва України №100124 від 25.11.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

18.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2018.

14.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 20.06.2018 з'явилися представники позивача та відповідача-2. Представник позивача надав додаткові документи по справі та клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд відклав розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» до наступного судового засідання.

02.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» надійшли пояснення стосовно застосування положень статті 198 Угоди про асоціацію.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.07.2018 представник позивача - Крайняк Ю.О, надав пояснення щодо поданого клопотання про об'єднання господарських справ та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, представником відповідача-2 - Фінагіною В.Б, заявлено заперечення проти клопотання позивача про об'єднання господарських справ, присутніми представниками учасників справи було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» про об'єднання господарських справ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» про об'єднання господарських справ обґрунтовано тим, що справи №910/4947/18, №910/4949/18, №910/4950/18, №910/4952/18 та №910/4954/18 є однорідними, оскільки останні виникли: 1) з ідентичних підстав, 2) між тими ж сторонами, 3) з приводу припинення строку дії свідоцтв на знаки для товарів і послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІ.ЮА» з подібним словесним елементом.

Так, суд, дослідивши зазначені вище позовні заяви, дійшов до висновку, що справи №910/4947/18, №910/4949/18, №910/4950/18, №910/4952/18 та №910/4954/18 є однорідними, оскільки, як зазначає позивач, підставою для припинення дії свідоцтв є відсутність використання в Україні знаків для товарів і послуг за свідоцтвами №100124, №100123, №121659, №196682, №100122 протягом трьох років від 01.04.2015 року; сторонами в зазначених вище позовних заявах є Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» (позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІ.ЮА» (відповідач-1), Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-2); крім того, предметами в зазначених вище позовних заявах є припинення строку дії свідоцтв на знаки для товарів і послуг, зокрема, у справі 910/4947/18 - дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг №100124 від 25.11.2008, у справі 910/4949/18 - дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг №100123 від 25.11.2008, у справі 910/4950/18 - дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг №121659 від 26.04.2010, у справі 910/4952/18 - дострокове припинення дії свідоцтва на знаки для товарів і послуг №196682 від 25.02.2015, у справі 910/4954/18 - дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг №100122 від 25.11.2008.

Положеннями ч.2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, ч.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» про об'єднання господарських справ було долучено до матеріалів справи у підготовчому засіданні 20.06.2018, вимоги у справах №910/4947/18, №910/4949/18, №910/4950/18, №910/4952/18 та №910/4954/18 є однорідними, позивачем дотримано приписів статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 177, 183, 216 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» про об'єднання господарських справ №910/4947/18, №910/4949/18, №910/4950/18, №910/4952/18 та №910/4954/18 задовольнити.

2. Об'єднати в одне провадження справи №910/4947/18, №910/4949/18, №910/4950/18, №910/4952/18 та №910/4954/18.

3. Присвоїти об'єднаній справі №910/4947/18.

4. Об'єднану справу №910/4947/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання на 08.08.18 о 10:00 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

8. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

9. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки встановлені ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/