Ухвала суду № 75188779, 03.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/5230/16

За заявою1) публічного акціонерного товариства «Київенерго» 2) приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»прозаміну сторони її правонаступникому справі№910/5230/16за позовомпублічного акціонерного товариства «Київенерго»докомунального підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києвапростягнення 14 283,35 грн.Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі - позивач) з позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (надалі - відповідач) про стягнення 14 283,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016р. припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (у попередній редакції), у зв'язку із повним погашенням заборгованості відповідачем, та стягнуто з останнього на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору, про що видано відповідний наказ від 19.04.2016р.

26.06.2018р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства «Київенерго» та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла спільна заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2018р. розгляд спільної заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником призначено до розгляду на 03.07.2018р.

У судове засідання 03.07.2018р. представники учасників справи та заінтересовані особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до приписів частини третьої статі 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши спільну заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником, господарський суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявники зазначають, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019 від 13.04.2017р., який набув чинності 11.06.2017р., Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017р. прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

Згідно із пунктом 2.3 Статуту ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі», копія витягу якого долучена до матеріалів справи, товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго».

На підтвердження переходу права вимоги від ПАТ «Київенерго» до правонаступника, суду подано витяги з розподільчого балансу та з акта приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувачем) підписаних ПАТ «Київенерго» та ПАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до статті 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно з частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проте, судом встановлено, що заявники не наводять відповідних правових підстав звернення з даною заявою з огляду на відсутність заборгованості комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016р. провадження у справі №910/5230/16 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (у попередній редакції), у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №310800 від 01.06.2003р., на наявність якої посилаються заявники в поданій заяві.

Також, до матеріалів заяви не долучено жодних доказів пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/5230/16 від 19.04.2016р., строк пред'явлення якого був встановлений до 19.04.2017р., та його невиконання боржником станом на 26.06.2018р.

При цьому, частиною 1 статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов'язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 7 ст. 9 вказаного Закону відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, зокрема одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження.

Судом, згідно з інформації з Єдиного реєстру боржників встановлено відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо примусового стягнення з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на користь ПАТ «Київенерго» грошових коштів за виконавчим документом виданим Господарським судом міста Києва.

Крім цього, з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження судом також встановлено, що виконавче провадження №51146360, яке було відкрите 25.05.2016р. Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вже завершене.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - ПАТ «Київенерго», його правонаступником - ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» за відсутності виконавчого провадження та спливу строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству «Київенерго» та приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» у задоволенні заяви про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва №910/5230/16, виданого 19.04.2016р. з приватного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі».

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.07.2018р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов